El VOTO Liberal

Estamos a 35 dias de las elecciones generales del 9 de Marzo y todavía no hemos visto que los dos principales partidos hayan entrado a "convencernos" con propuestas concretas para la actual situación española, que podría concretarse en:

• situación económica actual y su tendencia a corto y medio plazo
• influencia en foros internacionales y, principalmente, nuestra situación en la UE
• evolución democrática para la próxima legislatura
• propuesta política para la ordenación territorial de competencias

Los que hemos optado por la corriente ideológica basada en el "liberalismo solidario" nos encontramos con serias dificultades para asimilar la conducta y las propuestas de los principales candidatos a presidir el poder nacional, ya que no responden a ninguna de las cuestiones aquí relacionadas.

Antes de exponer nuestra propuesta de voto hemos de aclarar que utilizamos la expresión "presidir el poder nacional" en el sentido de que, hasta hoy, la independencia de los poderes del estado es una "quimera" y, por lo tanto, el candidato elegido presidente lo será de los tres poderes del estado español.

Dicho lo anterior, el candidato del PSOE y actual presidente del gobierno NO parece apreciar la realidad de la situación nacional, negando la evidencia de los números económicos e ignorando los "desplantes" que, a todos los niveles, le hacen los socios de la Unión Europea. Si sus propuestas continúan por el camino recorrido en esta legislatura es fácil deducir que continuaremos contemplando la promulgación de leyes y decretos que están haciendo involucionar la democracia hacia una posición totalitaria del estado sobre los derechos de la ciudadanía, vulnerando las libertades individuales y garantías jurídicas del estado de derecho, todo ello contemplado desde nuestro punto de vista liberal-solidario. Hoy hemos escuchado y visto la exposición del ministro de trabajo acerca de la evolución del paro y de la afiliación a la seguridad social con absoluta perplejidad, ya que este gobierno no es capaz de aceptar la realidad económica y por lo tanto tampoco es capaz de tomar las medidas necesarias. No sabemos si por ignorancia profesional o por conveniencia política. Cualquiera de las dos razones les invalida para mantenerse en el poder, ya que el gobernar exige velar por el bien general con independencia de los intereses de partido, que se defienden en otros foros y, sobre todo, con otras actitudes.

El discurso del Sr. Zapatero, con las imprudentes e injustas medidas de "regalos" a determinados contribuyentes, ¡que no todos!; y promesas de "igualdad" y "solidaridad" absolutamente ineficaces y que determinan la anulación de la "valía profesional" como mérito de progreso personal de los ciudadanos, es la antítesis de la propuesta liberal.

Por todo lo expuesto hasta aquí creemos firmemente que es imposible dar la confianza al Sr Zapatero para una legislatura.

La alternativa de la oposición, que se autodefine liberal, no ofrece mejores perspectivas de evolución democratica. Realmente es dificil de admitir que durante toda una legislatura no se hayan escuchado iniciativas encaminadas a equilibrar el desarrollo democrático de nuestro sistema de gobierno. Lo que se ha escuchado desde la oposición han sido declaraciones ambiguas y propuestas poco claras que no nos han convencido ni dado la confianza necesaria para pensar en la solidez de sus propuestas. Todavía hoy no conocemos cual es su plan de gobierno para reaccionar ante los hechos expuestos y que nos preocupan. Desde nuestro punto de vista liberal no conocemos ninguna propuesta digna de ser considerada como tal y por lo tanto no confiamos en la posible reordenación territorial ni en el cambio del sistema político, ya que todas las manifestaciones hablan de "posibles" reformas electorales cuando sabemos que antes hay que hacer serios cambios en la Constitución.

Lamentablemente el Sr. Rajoy tampoco parecer ser merecedor de nuestra confianza para la próxima legislatura.

Como conclusión de nuestras consideraciones queremos proponerles a ustedes, amigos visitantes, que ejerzan su derecho al voto porque todos queremos la democracia y defendemos el sistema democrático como el más representativo de la soberanía popular. Sin embargo, al no merecernos la confianza ninguno de los candidatos de los partidos mayoritarios, proponemos el VOTO EN BLANCO (el sobre vacio, sin papeleta dentro) para manifestar nuestro desagrado a las propuestas de los partidos políticos.

La tecnología del Estado (I)

Tratamos hoy un tema que "está en el aire" para los partidos establecidos en el poder y que no parece ser de su agrado. Nuestra pregunta es:
¿Que planteamiento tiene el estado con el desarrollo científico y tecnológico?

Ante esta pregunta los ciudadanos hemos de tomar un postura clara de "apertura hacia el futuro". España y sus gobernantes NUNCA se han destacado por promocionar el desarrollo tecnológico y si ha habido progreso en alguno de los campos de la tecnología ha sido siempre por iniciativa privada.

A pesar de las "cacareadas subvenciones" en I+D+I (la última "I" es de "tonteo" porque toda investigación y desarrollo conlleva implícita, cuando tiene resultados, la Innovación siempre que haya posibilidades de explotación comercial), éstas siempre han ido a parar, mayoritariamente, a centros públicos (csic y asimilados) cuya existencia cuestionamos ya que el apoyo a la investigación ha de estar motivado por lograr objetivos y nunca institucionalizado que implica el mantenimiento de estructuras independientemente de los resultados obtenidos.

La postura de nuestro partido, "Pueblo, Libertad y Justicia" (PLJ), es absolutamente clara y nuestra propuesta supone los siguientes compromisos:

• la investigación científica ha de estar desarrollada o por centros docentes (en sus diversos departamentos) o por grupos de investigación en la empresa privada.

• somos contrarios a la subvención estatal, pero SI apoyamos la concesión de "créditos blandos" (incluso sin interés) como inversión en los grupos de investigación dentro de la estructura docente.

• defendemos los "derechos de propiedad" como medio de recuperación de la inversión en investigación y desarrollo, criterio que es aplicable tanto al I+D en entidades docentes como en empresas privadas.

• queremos potenciar el desarrollo tecnológico frente a la adquisición de "patentes" externas como medida de promoción industrial en el mundo global.

• consideramos imprescindible recuperar el tejido científico en las universidades como medio para elevar el nivel de conocimiento de los profesionales.

• defendemos la participación en programas internacionales, tanto de I+D como de desarrollo tecnológico e industrial, como único medio de incorporarnos al "estado del arte" en desarrollo científico y tecnológico.

• apoyamos la iniciativa docente que suponga la recuperación de científicos de reconocido prestigio internacional como medio de conseguir una rápida incorporación de nuestra actividad científica a las líneas de vanguardia.

Todos los postulados anteriores solamente serán posibles cuando se consiga modificar la "actitud política" de los partidos que priorizan sus intereses políticos de conseguir o mantenerse en el poder, por una "actitud social" que permita alcanzar Pactos de Estado como acuerdos permanentes, independientes del color del gobierno, cuyo contenido sea actualizado por consenso de todas las fuerzas políticas sin exclusiones.

El tamaño del Estado SI importa.

Tenemos hoy un artículo de opinión en el periódico ABC titulado "Menos Estado, más Sociedad", donde claramente su autor D. M. MARTÍN FERRAND pide que se prime al ciudadan@ en lugar de fabricar más estructuras administrativas, con su consiguiente coste.

En el partido PLJ tenemos muy claro que el tamaño del Estado SI importa y lo reflejamos claramente en nuestra propuesta sobre el Estado.

¿Y de las religiones, que...?

Nos preguntan cual es la postura del PLJ ante las relaciones entre las iglesias y el Estado.

Antes de comenzar la explicación de nuestra postura, queremos definir el concepto de "laicismo". Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, "laicismo" es la doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.

El PLJ es un partido político laicista ya que somos partidarios de una total independencia del Estado con respecto a las diferentes creencias o convicciones de tipo religioso que puedan tener sus ciudadan@s. Al hacer esta afirmación somos conscientes de las consecuencias que tendría en los diferentes ámbitos de responsabilidad del Estado, como son la enseñanza, la legislación y el mantenimiento de las diferentes instituciones religiosas.

En el PLJ partimos de la visión liberal en la que la función del estado es PROTEGER los DERECHOS individuales. Entre estos derechos está el de que cada persona pueda tener sus propias convicciones religiosas y la misión del Estado es GARANTIZAR que esta persona pueda desarrollar sus convicciones religiosas con libertad, situación que puede denominarse como de "pluralismo moral".

Desde nuestra visión liberal del estado, no se contempla como responsabilidad social el mantenimiento de las diferentes instituciones de índole religioso (incluimos todas las creencias -cristianos, judios, mahometanos, budistas, etc...-), sino que lo consideramos una responsabilidad individual de la ciudadanía. Consecuentemente, el estado liberal garantizará la constitución y actividad de colectivos y asociaciones dedicadas al mantenimiento de las diferentes iglesias o comunidades religiosas.

Cuestión aparte es el mantenimiento del patrimonio cultural del pueblo español que se ha generado a lo largo de siglos y que, por su origen, es de dominio público. Hasta hoy este patrimonio ha sido conservado por el estado español y entendemos que así deberá de seguir siendo; si bien tendrá "derecho de uso" la religión a cuyo culto está destinado. El conjunto de propiedades de las instituciones religiosas (de las diferntes iglesias y creencias) que no estén catalogadas como monumento histórico-artístico, deben estar sujetas a la misma legislación que la propiedad individual de la ciudadanía.

Consecuencia de la libertad del individuo está el derecho de los padres a educar a sus hijos en sus creencias o valores morales y, por lo tanto, la enseñanza pública no contemplará en sus actividades docentes o lectivas la enseñanza de ninguna religión o creencia. En este esquema hay que incorporar el derecho de "libertad de enseñanza" que se concretará en dos aspectos complementarios:

• el primero será la homologación como centros de enseñanza todos aquellos que cumplan con el esquema lectivo establecido por el Estado e independientemente de su ideología de tipo religioso; y
• el segundo será la garantía estatal de que los padres "puedan elegir libremente el centro donde estudien sus hijos".

De lo expuesto podemos resumir el compromiso del PLJ como:

• derecho de cada persona a profesar la religión o creencia que libremente elija.,
• garantía del Estado para el ejercicio de la libertad religiosa,
• conservación por el Estado del patrimonio histórico-artístico, incluyendo los monumentos religiosos,
• garantía del Estado para la enseñanza laica
• garantía del Estado del derecho a que las comunidades de creyentes tengan sus centros de enseñanza homologados

Libertad - Responsabilidad - Solidaridad

Según mi humilde opinión los pilares del sistema deberían ser:

Libertad, Responsabilidad y Solidaridad.

LIBERTAD que permite al individuo actuar según sus convicciones e intereses, sin menoscabar la libertad de los demás.

RESPONSABILIDAD que se debe asumir al ejercer la LIBERTAD, ya que todos los actos conllevan consecuencias.

SOLIDARIDAD que proporcione las mismas oportunidades a todos.

Todo ello creo que queda básicamente reflejado en las propuestas iniciales expuestas en la Web del partido político www.plj.es

Elecciones 2008: Las candidaturas

Las candidaturas para las elecciones del 9 de Marzo (9M) ya están en marcha. Los "partidos establecidos" ya están discutiendo con TVE como y cuando les van a emitir "sus anuncios electorales" (según abc, nos costarán un millón de euros al bolsillo de todos los españoles).

En nuestra página web "www.plj.es" expresamos nuestra intención de presentar candidaturas a esta convocatoria electoral. Queremos poder presentar nuestra candidatura en, al menos, 26 provincias y para ello necesitamos entre tres y cinco ciudadan@s por provincia que participen de la "ilusión liberal".

¿Qué es la "ilusión liberal"?

Para nosotros es la posibilidad de que "ciudadan@s de a pié" decidan participar en la vida política española, no solo poniendo su nombre en una lista, sino con un compromiso de "representación individual".

Queremos que los candidatos que formen cada lista electoral (que es UNA lista por CADA provincia) sean, en primer lugar vecinos de la provincia (ahora los primeros de la lista de cada partido no suelen tener esta condición), en segundo lugar queremos un candidato por cada comarca de la provincia (y cada uno de los candidatos defenderá su propuesta en la comarca que pretenda representar, de modo que los ciudadanos de la misma sepan que hay un candidato comprometido PERSONALMENTE con ellos) y en tercer lugar queremos un compromiso entre candidatos que establezca un "pacto de caballeros" de tal manera que salga nominado diputad@ el candidat@ que más votos haya conseguido (el resto de candidat@s que formen la lista renunciarán a su nombramiento en favor de los que más votos hayan conseguido en su comarca).

Esta propuesta nos permitirá ofrecer a la ciudadanía la posiblidad de votar una "lista abierta".

En nuestra propuesta de estado queremos conseguir una modificación de la actual Constitución, de manera que se elija un diputado por cada 125.000 habitantes. Con esta idea hemos dividido las provincias en comarcas electorales (de 125.000 habitantes aproximadamente) y pretendemos que en cada una sepan quién es su candidato de entre los que forman nuestra lista electoral provincial.

Creemos que no debemos dejar pasar esta oportunidad del 9M y animamos a todos ustedes para que participen con nosotros.

Esperamos su correo en plj@plj.es

Nuevo Año: El 2008

Estimados visitantes:

Comenzamos este años electoral con un mensaje positivo acerca de las posibilidades que tenemos los ciudadanos para entrar en el "COTO CERRADO" de participación en la actividad política española.

Hasta ahora era necesario ser un "fiel afiliado" de un partido político para que "su jefe" te incluya en las listas cerradas de cualquier convocatoria electoral. Esta situación se suele conocer como "oligarquía de partidos", ya que establece de hecho una barrera insalvable a la participación de cualquier ciudadano como candidato en un proceso electoral.

Hoy podemos ofrecer a la ciudadanía española la oportunidad de participar como candidato en la próxima convocatoria de elecciones generales del 9 de marzo. Nos agradaría que visiten nuestra página www.plj.es y vean si nuestra propuesta coincide con su idea personal de "nación española".

Nosotros creemos que un estado del siglo XXI ha de tener una política liberal y solidaria, con la mínima intervención del estado en la vida privada de los ciudadanos, pero ejerciendo la justicia para la defensa y seguridad de sus ciudadanos (de sus derechos y de sus libertades).

• Queremos que los candidatos sean conocidos por sus electores.
• Queremos que cada provincia (circunscripción) tenga candidatos que viven en esa provincia.
• Queremos que nuestros candidatos tengan libertad de votar en conciencia; no queremos la "disciplina de voto".
• Queremos que nuestros candidatos convenzan y NO impongan el criterio del partido.

En definitiva queremos tener candidaturas formadas por ciudadanos libres que reciban la confianza de sus electores y éstos sientan que el candidato está cerca de ellos y conoce sus problemas, necesidades y triunfos.

Creemos que podemos formar un grupo de ciudadanos libres para cambiar el mundo político español (actualmente "de espaldas al ciudadano") y convertirlo en un reflejo real de la sociedad española.

Confiamos en Animarles a Participar en la próxima convocatoria del 9 de marzo.