Los ‘amos de la prensa’ preparan un borrador común para que el Gobierno acuda en su auxilio

Los Príncipes en el acto de conmemoración del XXX aniversario de la Asociación de Editores de Diarios Españoles
(El Confidencial / 20-02-2009)


El martes pasado fue un día de trajes largos. La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) celebró su 30 aniversario con un acto institucional presidido por los Príncipes de Asturias. Aunque la ceremonia protocolaria sirvió como escenario para que Javier Godó (La Vanguardia) expresara públicamente la necesidad de que el Gobierno proteja a este sector, lo más interesante ocurrió fuera de foco. A la hora del almuerzo, varios de los asistentes comieron juntos en Zalacaín, improvisando una especie de comité ejecutivo de la patronal.

......Hasta la fecha, todavía no ha existido ningún encuentro oficial. Cada grupo ha hecho la guerra por su lado a base de encuentros informales con miembros del Gobierno y del propio PSOE. “Se trata de que los poderes públicos reconsideren su ámbito de actuación”, subraya otro de los asistentes. “Es bueno que haya un clima de sensibilización y Nicolás Sarkozy puede que haya marcado el camino a seguir. Puede que ahora sea el momento de que se recojan algunas reivindicaciones históricas del sector”.....

....“Siempre hay que tener como marco lo que se está haciendo en la UE”, explica el CEO de un grupo editor. Por descontado, existiría un modelo básico y más directo que supone la inyección de subvenciones a través de inversión publicitaria de la Administración. Aunque esta acción puede generar algún rechazo, los grandes editores se sienten discriminados respecto a otros colectivos, como el de las televisiones privadas (UTECA), que han presionado reiteradamente para que RTVE reduzca su financiación con ingresos publicitarios


PLJ-Opinión: ¿No les parece que ya está bien de ponerse debajo del "paraguas del gobierno"? Cuando las empresas han dado beneficios, su contribución a la "bolsa" estatal es del 35% de aquellos, esto es el impuesto de sociedades; sin embargo, cuando vienen las "vacas flacas" queremos que nos den el 100% de lo que pedimos. En todas las noticias de este tipo podemos constatar que siempre se recurre al mismo argumento que es mencionar "la conveniencia de salvar al sector". Desde el PLJ pensamos que YA ESTA BIEN DE SUBVENCIONES. El dinero público es consecuencia de la aportación de todos los españoles y el gobierno estaría legitimado para utilizarlo en operaciones que repercutan en algún beneficio para los españoles, pero NUNCA para salvar empresas privadas que han acometido su desafío empresarial a su propio riesgo.

¿Es importante que exista una prensa plural? Sin ninguna duda. Pero, ¿Es imprescindible la existencia de la prensa editorial? NUNCA. Por lo tanto, si las empresas de comunicación tienen problemas es una cuestión exclusivamente suya el resolverlos, porque si actuamos subvencionando siempre tendremos la duda de la "mala gestión" ya que los directivos de estas compañías confiarán en PAPA ESTADO para que les "salve" cuando la situación sea crítica para ellos, ¡claro!

¿Acaso el que hayan tomado iniciativas subvencioniles en la UE legitima estos actos? Desde nuestro punto de vista NUNCA, ya que la subvención daña tanto al desarrollo del mercado como los mecanismos reguladores que hacen al Estado RESPONSABLE de los asuntos que regulan. En la crisis global actual estamos viendo como han fracasado todos los mecanismo reguladores dependientes del Estado y, por esto, ahora los ciudadanos con nuestros impuestos (nuestro patrimonio estatal) hemos de cubrir las responsabilidades de nuestros gobernantes, porque aunque los gobernantes hayan fracasado en su gestión nunca asumen las consecuencias.

¡NO a las subvenciones! Basta ya de proteccionismo y dejemos que el mercado decida quienes son los mejores y merecen permanecer.