CCM necesita 6.000 millones para pago de deuda en los próximos tres años y 3.000 para ‘sanear’ su balance

Zapatero afirma que había riesgo de que CCM tuviera problemas de solvencia

-Solbes lanza un mensaje de "tranquilidad y seguridad absoluta".

-Barreda atribuye la operación a las "pretensiones excesivas" de Unicaja y destaca que pone fin a una "campaña de acoso y derribo" contra la caja
(El País / 31-03-2009)


De acuerdo con las fuentes financieras consultadas, CCM necesita disponer de liquidez suficiente por importe de 6.000 millones en los próximos tres años*, fundamentalmente para hacer frente a compromisos de pago. Estos vencimientos de deuda, recursos obtenidos en los mercados de capitales en los últimos años para financiar el crecimiento de su actividad crediticia, han sido incluidos en el plan de rescate puesto en marcha por el BdE.

Este mismo año, CCM tiene un vencimiento de 425 millones, a los que se suman los 1.000 millones en depósitos que han sido retirados por los clientes en los dos primeros meses de 2009. Además, en los tres primeros meses ha amortizado pagarés por un total de 578 millones. Una dinámica, con vistas a corto plazo, que había obligado a la caja a tener programada una emisión de pagarés por un máximo de 1.500 millones......

...En palabras del propio Pedro Solbes, la intervención de CCM no se debe a la existencia de "ningún agujero financiero", sino a los "problemas de liquidez”, que sólo “pueden ser resueltos a través de la financiación del Banco de España". El vicepresidente no habló en ningún momento de solvencia para referirse a la actuación del Gobierno, que actúa mediante la concesión de garantías derivadas de la financiación que pueda otorgar el Banco de España...


PLJ-Opinión:Lo que hemos comentado en nuestra noticia sobre el "interbancario" parece que ha salido a la luz pública. Esta entidad pretendia presentar unas cuentas con decenas de millones de euros de beneficio. ¿Qué beneficio? Probablemente el resultado de una falsa valoración de activos y recursos ajenos que no respondían a la realidad. ¿Hasta cuando vamos a tener que soportar las tolerancias de los entes reguladores de España?

Por si fuese poco el resultado de la intervención del Banco de España, habla el Sr. Barreda, presidente de la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha, que los "comentarios negativos" sobre la CCM han contribuido a su derrumbe. ¿Cómo se puede ser tan insensato o encubridor? Pensemos que el Consejo de Administración de la CCM está bajo el control del PSOE y por lo tanto es el Sr. Barreda el responsable político de lo que ha ocurrido. ¿Pagará el precio político de esta bancarrota? Casi con toda seguridad que aquí no pasará nada. ¿Se exigirá a los responsables de los enormes riesgos inmobiliarios asumidos por CCM la necesaria responsabilidad jurídica con la que han de responder como administradores de la entidad? Porque al final es el dinero de los españoles el que ha de utilizarse para "sanear" esta entidad financiera.

En una sociedad mercantil los administradores son responsables de los actos realizados y responden con sus bienes del daño causado. Por lo tanto, esperamos que la fiscalía actue de oficio y con los resultados de la investigación se lleve ante los tribunales a los administradores que han llevado a CCM a esta situación y confiamos también que se contemple el delito de estafa al intentar el equipo gestor presentar unas cuentas fraudulentas, simulando un beneficio donde tan solo había pérdidas.

Insistimos, desde el PLJ, en la necesidad de llevar a cabo un saneamiento del sistema financiero español y para ello proponemos:
-En primer lugar y de forma prioritaria había que realizar una auditoría comparada, realizada por empresas independientes y con criterios internancionales, de todas las entidades financieras
españolas para SABER cual es la situación real de las mismas y los "agujeros" que tenemos, si los hubiese; al mismo tiempo que generariamos confianza internacional en nuestra solvencia.

-En segundo lugar cuantificar el fondo necesario para la estabilización del sistema financiero como conjunto, prescindiendo de sus actuales gestores o limitando su capacidad de obrar y exigiendoles las responsabilidades correspondiente por via judicial.

-En tercer lugar decidir cuales serían las entidades del sistema con mayores posibilidades de "sobrevivir" para repartir entre ellas las malas inversiones, dejar caer el resto de entidades y garantizar los depósitos de todos los ahorradores, así como su liquidez.

Todo este proceso habría de hacerse con consejos gestores mixtos, compuestos de forma paritaria por representantes de la administración y profesionales del sector financiero

Juntamente con las acciones anteriores, habría que plantearse la disolución del sistema autonómico, hacer frente a las deudas de estas administraciones y fijar unas directrices de apoyo a la creación de una estructura empresarial orientada a la tecnología, que hasta hoy ha estado ausente del tejido empresarial empañol.

Corresponde al PUEBLO exigir a nuestros gobernantes la creación de un "gobierno de concentración", de duración definida, que ponga en marcha los mecanismos necesarios para llevar a la práctica las valoraciones aquí propuestas. En caso contrario la salida de la situación de crisis estará muy lejana en el tiempo..