El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, advirtió seriamente al Partido Popular de que, desde el Gobierno que preside, no consentirá "que intimiden ni a jueces, ni a fiscales, ni a policías que estén en la lucha contra los delitos de corrupción".(El Mundo)
El presidente del Gobierno arremete contra la actitud del PP frente a Garzón en un mitin en Galicia.(El País)
...Tras recordar lo que se "está viendo y viviendo" en los últimos días en la vida pública del país, y en respuesta a algunas "cosas que han dicho dirigentes del PP en las últimas horas", Zapatero ha querido dirigirse a todos los ciudadanos para recordarles que la democracia y el Gobierno no permitirán esa intimidación, que sucede, ha añadido, porque el PP "es hoy un partido sin liderazgo".
......Las declaraciones del presidente del Gobierno se han producido un día después de que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que investiga una presunta trama de corrupción vinculada a cargos del PP, tuviera que ser ingresado por una crisis de ansiedad y una subida de tensión, en una semana en la que han arreciado las críticas a la participación del magistrado en una cacería con el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo...(El País)
Para el líder socialista, la formación política que lidera Rajoy "es un partido dedicado a sus problemas, y quienes están sólo dedicados a sus problemas, no se dedican a los problemas de la gente, que es lo que le pasa al PP".....En su intervención, además, Zapatero hizo un encendido llamamiento a los gallegos para que acudan a votar masivamente el próximo domingo, 1 de marzo, "porque os advierto a todos, y especial a los trabajadores y a los jóvenes, "los que se llevan el dinero a las islas Caimán van a ir a votar todos".(El Mundo)
PLJ-Opinión:Es curioso que en las campañas electorales de los dos principales partidos nacionales y candidatos a gobernar la nación, España, todavía no hallamos oído absolutamente nada acerca de cuales son sus ideas para gobernar estas dos autonomías en los próximos cuatro años. ¿Nos podrá explicar algún elector de estas autonomías cuales son las propuestas de acción política o de gestión de los candidatos gallegos o vascos? Lo que hemos visto y oído en los medios de comunicación tan solo contiene "mensajes vacios", con las palabras de siempre y las "caras de siempre". Todavía no hemos escuchado alguna propuesta del PP o del PSOE acerca del empleo en Galicia, ¿qué pasará con los astilleros? ¿y la pesca? ¿y la industria forestal? ¡Nada de nada!
¿Qué opción política tomarán los gallegos o vascos? Pensamos que en conciencia tendrían que VOTAR en BLANCO (que es el sobre VACIO), porque de las otras candidaturas no se ha oido nada a nivel nacional y los medios de comunicación no ofrecen ninguna referencia. ¡Terrible! el control mediático que tenemos en esta "democracia inorgánica", para que luego pidan estos medios la ayuda estatal para sobrevivir a la crisis. ¡Una vergüenza! Las opciones política de pequeña dimensión (hablamos de Ciudadans, UPyD, PLJ, etc...) están siendo marginadas democráticamente", es decir, "porque nos da la gana a los que mandamos, que para eso financiamos a los medios de comunicación". ¿Hasta cuando estas actitudes? Pues, SINCERAMENTE, hasta que el pueblo reaccione a nuestras llamadas a la participación activa que permita cambiar nuestra constitución y llevar la sensatez al gobierno y a las cámaras legislativas. Sin participación ciudadana no hay democracia, pero la participación ha de ser plural y NUNCA basada en anteriores resultados electorales como ocurre ahora con los espacios de difusión electoral en los medios públicos. Esto último tiene un nombre que es: ¡ABUSO DE PODER!
Así pues, pueblo gallego y vasco, si no les convence ninguna de las opciones políticas habituales les sugerimos que opten por alguna de las opciones emergentes, quizá entre todos podamos cambiar la dictadura mediática y el abuso de poder de los partidos establecidos en el poder y su particular interpretación de la constitución y las leyes, utilizando los otros poderes del Estado para perjudicarse en lugar de garantizar su independencia para recuperar el prestigio que hoy ya no tienen ante los ojos de los ciudadanos.
sábado, 21 de febrero de 2009
"Recesión en 2011, cinco millones de parados y caída inmobiliaria del 40%"
Según el catedrático de análisis económico de la Universidad de Granada, Santiago Carbó, la "falta de reacción ante la crisis" provocará 5 millones de parados y la destrucción de la mitad de las empresas. Prevé una depreciación de los activos inmobiliarios del 40% y recesión hasta 2011.
(Libertad Digital / 20-02-2009)
El catedrático de análisis económico de la Universidad de Granada y Consultor del Banco de la Reserva Federal de Chicago, Santiago Carbó, ha dicho que, en su opinión, en España "falta reacción ante la crisis. Seguimos con el pie cambiado. Parece que nuestros gestores económicos esperan que la crisis rebotará. Y yo respondo que sí, pero que con 5 millones de parados y con la mitad de las empresas", señaló.
......Carbó ha dicho que "estaremos en recesión hasta 2011, que se van a reducir los precios de los activos inmobiliarios en un 40%, y es posible que en España más". Además, "la rentabilidad bancaria se va a ver mermada, y las entidades financieras deben llevar a los bancos a una apuesta decidida por aumentar los recursos propios"..
....En cuanto a la actitud del Gobierno, indicó que "no es de recibo obligar a los bancos a prestar porque podría multiplicar la morosidad y prolongar la crisis y sus efectos. La demanda de crédito se ha resentido tanto o más que la oferta y el 90% de las operaciones corresponden a refinanciaciones de deuda", añadió. Los bancos deben arriesgar apostando "por la resurrección de las empresas".
....Reconocer una crisis internacional "no debe impedirnos ver que el modelo español de crecimiento y desarrollo está en muchos aspectos agotado y que hay que replantearse muchas cosas", indicó. Pich advirtió de que "se avecinan grandes problemas sociales de los que estamos siendo testigos los economistas. Lo digo de verdad, no por alarmar. Vivimos una situación realmente complicada".
PLJ-Opinión:Creemos que merece la pena que nuestros visitantes se lean este artículo sobre las declaraciones de D. Santiago Carbó, ya que su conferencia pone de manifiesto una visión bastante aproximada a lo que está ocurriendo en nuestro país, España. Estas manifestaciones concuerdan mucho con las de otros relevantes expertos económicos que llevan más de un año manifestando la situación económica y social que se avecina, calificada de muy grave por las consecuencias sociales a que puede dar lugar debido a los limitados recursos financieros que le están quedando a nuestro gobierno.
A pesar de todo, la sesuda hueste de asesores del presidente Zapatero no parece estar preocupada más que por las elecciones autonómicas que tenemos "a la vuelta de la semana". En el PLJ estamos convencidos que esta actitud no se debe a ninguna estrategia política sino que, simplemente, la provoca una total ignorancia de estos asesores sobre la crisis que nos ocupa y, por lo tanto, se dedican a lo que creen que saben: la demagogia electoral de frases vacias y palabras huecas que el Sr. Zapatero pronuncia un dia tras otro en los mítines electorales que, suponemos, pagamos todos los españoles. ¡En esto sí que somos todos los españoles iguales!¡PAGANOS!
No nos extendemos más en nuestro comentario y les proponemos que lean el artículo completo del Sr. Carbó porque les dará una visión bastante completa de cómo este profesor interpreta los acontecimientos mas recientes y pronostica sobre el futuro cercano.
(Libertad Digital / 20-02-2009)
El catedrático de análisis económico de la Universidad de Granada y Consultor del Banco de la Reserva Federal de Chicago, Santiago Carbó, ha dicho que, en su opinión, en España "falta reacción ante la crisis. Seguimos con el pie cambiado. Parece que nuestros gestores económicos esperan que la crisis rebotará. Y yo respondo que sí, pero que con 5 millones de parados y con la mitad de las empresas", señaló.
......Carbó ha dicho que "estaremos en recesión hasta 2011, que se van a reducir los precios de los activos inmobiliarios en un 40%, y es posible que en España más". Además, "la rentabilidad bancaria se va a ver mermada, y las entidades financieras deben llevar a los bancos a una apuesta decidida por aumentar los recursos propios"..
....En cuanto a la actitud del Gobierno, indicó que "no es de recibo obligar a los bancos a prestar porque podría multiplicar la morosidad y prolongar la crisis y sus efectos. La demanda de crédito se ha resentido tanto o más que la oferta y el 90% de las operaciones corresponden a refinanciaciones de deuda", añadió. Los bancos deben arriesgar apostando "por la resurrección de las empresas".
....Reconocer una crisis internacional "no debe impedirnos ver que el modelo español de crecimiento y desarrollo está en muchos aspectos agotado y que hay que replantearse muchas cosas", indicó. Pich advirtió de que "se avecinan grandes problemas sociales de los que estamos siendo testigos los economistas. Lo digo de verdad, no por alarmar. Vivimos una situación realmente complicada".
PLJ-Opinión:Creemos que merece la pena que nuestros visitantes se lean este artículo sobre las declaraciones de D. Santiago Carbó, ya que su conferencia pone de manifiesto una visión bastante aproximada a lo que está ocurriendo en nuestro país, España. Estas manifestaciones concuerdan mucho con las de otros relevantes expertos económicos que llevan más de un año manifestando la situación económica y social que se avecina, calificada de muy grave por las consecuencias sociales a que puede dar lugar debido a los limitados recursos financieros que le están quedando a nuestro gobierno.
A pesar de todo, la sesuda hueste de asesores del presidente Zapatero no parece estar preocupada más que por las elecciones autonómicas que tenemos "a la vuelta de la semana". En el PLJ estamos convencidos que esta actitud no se debe a ninguna estrategia política sino que, simplemente, la provoca una total ignorancia de estos asesores sobre la crisis que nos ocupa y, por lo tanto, se dedican a lo que creen que saben: la demagogia electoral de frases vacias y palabras huecas que el Sr. Zapatero pronuncia un dia tras otro en los mítines electorales que, suponemos, pagamos todos los españoles. ¡En esto sí que somos todos los españoles iguales!¡PAGANOS!
No nos extendemos más en nuestro comentario y les proponemos que lean el artículo completo del Sr. Carbó porque les dará una visión bastante completa de cómo este profesor interpreta los acontecimientos mas recientes y pronostica sobre el futuro cercano.
Los ‘amos de la prensa’ preparan un borrador común para que el Gobierno acuda en su auxilio
Los Príncipes en el acto de conmemoración del XXX aniversario de la Asociación de Editores de Diarios Españoles
(El Confidencial / 20-02-2009)
El martes pasado fue un día de trajes largos. La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) celebró su 30 aniversario con un acto institucional presidido por los Príncipes de Asturias. Aunque la ceremonia protocolaria sirvió como escenario para que Javier Godó (La Vanguardia) expresara públicamente la necesidad de que el Gobierno proteja a este sector, lo más interesante ocurrió fuera de foco. A la hora del almuerzo, varios de los asistentes comieron juntos en Zalacaín, improvisando una especie de comité ejecutivo de la patronal.
......Hasta la fecha, todavía no ha existido ningún encuentro oficial. Cada grupo ha hecho la guerra por su lado a base de encuentros informales con miembros del Gobierno y del propio PSOE. “Se trata de que los poderes públicos reconsideren su ámbito de actuación”, subraya otro de los asistentes. “Es bueno que haya un clima de sensibilización y Nicolás Sarkozy puede que haya marcado el camino a seguir. Puede que ahora sea el momento de que se recojan algunas reivindicaciones históricas del sector”.....
....“Siempre hay que tener como marco lo que se está haciendo en la UE”, explica el CEO de un grupo editor. Por descontado, existiría un modelo básico y más directo que supone la inyección de subvenciones a través de inversión publicitaria de la Administración. Aunque esta acción puede generar algún rechazo, los grandes editores se sienten discriminados respecto a otros colectivos, como el de las televisiones privadas (UTECA), que han presionado reiteradamente para que RTVE reduzca su financiación con ingresos publicitarios
PLJ-Opinión: ¿No les parece que ya está bien de ponerse debajo del "paraguas del gobierno"? Cuando las empresas han dado beneficios, su contribución a la "bolsa" estatal es del 35% de aquellos, esto es el impuesto de sociedades; sin embargo, cuando vienen las "vacas flacas" queremos que nos den el 100% de lo que pedimos. En todas las noticias de este tipo podemos constatar que siempre se recurre al mismo argumento que es mencionar "la conveniencia de salvar al sector". Desde el PLJ pensamos que YA ESTA BIEN DE SUBVENCIONES. El dinero público es consecuencia de la aportación de todos los españoles y el gobierno estaría legitimado para utilizarlo en operaciones que repercutan en algún beneficio para los españoles, pero NUNCA para salvar empresas privadas que han acometido su desafío empresarial a su propio riesgo.
¿Es importante que exista una prensa plural? Sin ninguna duda. Pero, ¿Es imprescindible la existencia de la prensa editorial? NUNCA. Por lo tanto, si las empresas de comunicación tienen problemas es una cuestión exclusivamente suya el resolverlos, porque si actuamos subvencionando siempre tendremos la duda de la "mala gestión" ya que los directivos de estas compañías confiarán en PAPA ESTADO para que les "salve" cuando la situación sea crítica para ellos, ¡claro!
¿Acaso el que hayan tomado iniciativas subvencioniles en la UE legitima estos actos? Desde nuestro punto de vista NUNCA, ya que la subvención daña tanto al desarrollo del mercado como los mecanismos reguladores que hacen al Estado RESPONSABLE de los asuntos que regulan. En la crisis global actual estamos viendo como han fracasado todos los mecanismo reguladores dependientes del Estado y, por esto, ahora los ciudadanos con nuestros impuestos (nuestro patrimonio estatal) hemos de cubrir las responsabilidades de nuestros gobernantes, porque aunque los gobernantes hayan fracasado en su gestión nunca asumen las consecuencias.
¡NO a las subvenciones! Basta ya de proteccionismo y dejemos que el mercado decida quienes son los mejores y merecen permanecer.
(El Confidencial / 20-02-2009)
El martes pasado fue un día de trajes largos. La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) celebró su 30 aniversario con un acto institucional presidido por los Príncipes de Asturias. Aunque la ceremonia protocolaria sirvió como escenario para que Javier Godó (La Vanguardia) expresara públicamente la necesidad de que el Gobierno proteja a este sector, lo más interesante ocurrió fuera de foco. A la hora del almuerzo, varios de los asistentes comieron juntos en Zalacaín, improvisando una especie de comité ejecutivo de la patronal.
......Hasta la fecha, todavía no ha existido ningún encuentro oficial. Cada grupo ha hecho la guerra por su lado a base de encuentros informales con miembros del Gobierno y del propio PSOE. “Se trata de que los poderes públicos reconsideren su ámbito de actuación”, subraya otro de los asistentes. “Es bueno que haya un clima de sensibilización y Nicolás Sarkozy puede que haya marcado el camino a seguir. Puede que ahora sea el momento de que se recojan algunas reivindicaciones históricas del sector”.....
....“Siempre hay que tener como marco lo que se está haciendo en la UE”, explica el CEO de un grupo editor. Por descontado, existiría un modelo básico y más directo que supone la inyección de subvenciones a través de inversión publicitaria de la Administración. Aunque esta acción puede generar algún rechazo, los grandes editores se sienten discriminados respecto a otros colectivos, como el de las televisiones privadas (UTECA), que han presionado reiteradamente para que RTVE reduzca su financiación con ingresos publicitarios
PLJ-Opinión: ¿No les parece que ya está bien de ponerse debajo del "paraguas del gobierno"? Cuando las empresas han dado beneficios, su contribución a la "bolsa" estatal es del 35% de aquellos, esto es el impuesto de sociedades; sin embargo, cuando vienen las "vacas flacas" queremos que nos den el 100% de lo que pedimos. En todas las noticias de este tipo podemos constatar que siempre se recurre al mismo argumento que es mencionar "la conveniencia de salvar al sector". Desde el PLJ pensamos que YA ESTA BIEN DE SUBVENCIONES. El dinero público es consecuencia de la aportación de todos los españoles y el gobierno estaría legitimado para utilizarlo en operaciones que repercutan en algún beneficio para los españoles, pero NUNCA para salvar empresas privadas que han acometido su desafío empresarial a su propio riesgo.
¿Es importante que exista una prensa plural? Sin ninguna duda. Pero, ¿Es imprescindible la existencia de la prensa editorial? NUNCA. Por lo tanto, si las empresas de comunicación tienen problemas es una cuestión exclusivamente suya el resolverlos, porque si actuamos subvencionando siempre tendremos la duda de la "mala gestión" ya que los directivos de estas compañías confiarán en PAPA ESTADO para que les "salve" cuando la situación sea crítica para ellos, ¡claro!
¿Acaso el que hayan tomado iniciativas subvencioniles en la UE legitima estos actos? Desde nuestro punto de vista NUNCA, ya que la subvención daña tanto al desarrollo del mercado como los mecanismos reguladores que hacen al Estado RESPONSABLE de los asuntos que regulan. En la crisis global actual estamos viendo como han fracasado todos los mecanismo reguladores dependientes del Estado y, por esto, ahora los ciudadanos con nuestros impuestos (nuestro patrimonio estatal) hemos de cubrir las responsabilidades de nuestros gobernantes, porque aunque los gobernantes hayan fracasado en su gestión nunca asumen las consecuencias.
¡NO a las subvenciones! Basta ya de proteccionismo y dejemos que el mercado decida quienes son los mejores y merecen permanecer.
martes, 10 de febrero de 2009
El secretario del Tesoro de EE UU anuncia un plan de estabilización de 1,5 billones de dólares
El Gobierno de Barack Obama presenta su propuesta para limpiar de activos tóxicos al sistema financiero y contar con fondos suficientes para activar la economía con nuevos créditos (El País)
EEUU avalará con un billón de dólares los créditos al consumo (El Mundo)
El Tesoro creará un 'banco malo' con apoyo de capital privado (El Mundo)
El Gobierno de EE UU dirigido por Barack Obama ha definido su programa, basado en tres puntos, para ayudar a los bancos que se han visto duramente afectados por la crisis....El plan de estabilización pretende comprar activos 'basura' en poder de los bancos por 500.000 millones de dólares, ampliables hasta un billón, y además, respaldar con otro billón nuevos préstamos a través de un programa extendido de la Reserva Federal. El Tesoro ha dicho que se establecerá un fondo de inversión público-privado, alimentado con dinero del Gobierno para absorber y eliminar los llamados activos tóxicos del maltrecho sistema financiero (El País)
El Tesoro estadounidense ha anunciado un nuevo plan de rescate financiero que estará dotado con al menos billón y medio de dólares: 500.000 millones de dólares para comprar activos tóxicos de los bancos y un billón más para respaldar los préstamos de la banca al consumo....
....Además, el Tesoro creará un 'banco malo' ('Bad Bank'), fondo de inversión público-privado, alimentado con dinero del Estado, cuyo objetivo es adquirir activos 'tóxicos' que no puedan ser absorbidos por el sistema bancario. El fin, lograr que los bancos vuelvan a dar créditos tras liberarse de la carga financiera de riesgo..(El Mundo)
PLJ-Opinión: La primera consecuencia de esta normativa ha sido un desplome de más del 4% en la bolsa de New York; según los expertos por la incertidumbre que contiene la propuesta aprobada.
Aunque no sean ustedes expertos en finanzas, no es dificil entender que este plan trata de respaldar con dinero de todos a un conjunto de entidades privadas que han hecho una "muy mala e irresponsable gestión" en la confianza de que el Estado (aunque sea el americano) iba a respaldar su incompetencia. Esto es parecido a lo que ha ocurrido en nuestro país a finales del pasado año con la banca española, aunque tanto la banca como el gobierno pretendan hacernos creer lo contrario con la connivencia del BE. Hemos leido un comentario de un experto financiero americano sobre este plan de Obama que dice: "El espectáculo de grandes cantidades de dinero de los contribuyentes dadas a las mismas instituciones que ayudaron a provocar la crisis, con limitada transparencia y supervisión, han aumentado la desconfianza del público". Creo que está muy bien expresada la opinión que podriamos tener, tambien, en nuestro país.
¿Cuál ha sido el resultado de una operación similar realizada por Zapatero el pasado año con la banca española? Hoy SI tenemos una respuesta clara. La respuesta es que no ha servido para nada la operación realizada por nuestro gobierno y, al dia de hoy, vemos como siguen cerrandose empresas por ausencia de crédito de la banca y la conclusión es que aquella medido no sirvió para nada, bueno, si sirvió para salvar el sistema financiero español frente a su deuda con el exterior porque no "era el sistema financiero más sólido del mundo". Probablemente estas conclusiones den la explicación a la fuerte caida de la bolsa americana, porque allí también conocen la respuesta que hemos aprendido en España.
EEUU avalará con un billón de dólares los créditos al consumo (El Mundo)
El Tesoro creará un 'banco malo' con apoyo de capital privado (El Mundo)
El Gobierno de EE UU dirigido por Barack Obama ha definido su programa, basado en tres puntos, para ayudar a los bancos que se han visto duramente afectados por la crisis....El plan de estabilización pretende comprar activos 'basura' en poder de los bancos por 500.000 millones de dólares, ampliables hasta un billón, y además, respaldar con otro billón nuevos préstamos a través de un programa extendido de la Reserva Federal. El Tesoro ha dicho que se establecerá un fondo de inversión público-privado, alimentado con dinero del Gobierno para absorber y eliminar los llamados activos tóxicos del maltrecho sistema financiero (El País)
El Tesoro estadounidense ha anunciado un nuevo plan de rescate financiero que estará dotado con al menos billón y medio de dólares: 500.000 millones de dólares para comprar activos tóxicos de los bancos y un billón más para respaldar los préstamos de la banca al consumo....
....Además, el Tesoro creará un 'banco malo' ('Bad Bank'), fondo de inversión público-privado, alimentado con dinero del Estado, cuyo objetivo es adquirir activos 'tóxicos' que no puedan ser absorbidos por el sistema bancario. El fin, lograr que los bancos vuelvan a dar créditos tras liberarse de la carga financiera de riesgo..(El Mundo)
PLJ-Opinión: La primera consecuencia de esta normativa ha sido un desplome de más del 4% en la bolsa de New York; según los expertos por la incertidumbre que contiene la propuesta aprobada.
Aunque no sean ustedes expertos en finanzas, no es dificil entender que este plan trata de respaldar con dinero de todos a un conjunto de entidades privadas que han hecho una "muy mala e irresponsable gestión" en la confianza de que el Estado (aunque sea el americano) iba a respaldar su incompetencia. Esto es parecido a lo que ha ocurrido en nuestro país a finales del pasado año con la banca española, aunque tanto la banca como el gobierno pretendan hacernos creer lo contrario con la connivencia del BE. Hemos leido un comentario de un experto financiero americano sobre este plan de Obama que dice: "El espectáculo de grandes cantidades de dinero de los contribuyentes dadas a las mismas instituciones que ayudaron a provocar la crisis, con limitada transparencia y supervisión, han aumentado la desconfianza del público". Creo que está muy bien expresada la opinión que podriamos tener, tambien, en nuestro país.
¿Cuál ha sido el resultado de una operación similar realizada por Zapatero el pasado año con la banca española? Hoy SI tenemos una respuesta clara. La respuesta es que no ha servido para nada la operación realizada por nuestro gobierno y, al dia de hoy, vemos como siguen cerrandose empresas por ausencia de crédito de la banca y la conclusión es que aquella medido no sirvió para nada, bueno, si sirvió para salvar el sistema financiero español frente a su deuda con el exterior porque no "era el sistema financiero más sólido del mundo". Probablemente estas conclusiones den la explicación a la fuerte caida de la bolsa americana, porque allí también conocen la respuesta que hemos aprendido en España.
El Gobierno reducirá 1.500 millones en gastos para dedicarlos a obras sociales
Según ha anunciado el presidente Zapatero en su comparecencia en el pleno extraordinario del Congreso.- Rajoy califica las medidas del ejecutivo de "decorados de cartón piedra" y acusa al Zapatero de no decir "nunca" la verdad (El País)
Anuncia la reducción de los gastos no financieros del Estado de 1.500 millones (El Mundo)
Se dedicarán a cubrir otras partidas, como las prestaciones por desempleo(El Mundo)
"No hay nada más importante que la necesidad de que acertemos en las decisiones" para afrontar esta crisis, ha asegurado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su comparecencia en el pleno extraordinario del Congreso. Zapatero ha dedicado las primeras palabras a los más de tres millones de parados....
...Además, Zapatero ha anunciado que el próximo Consejo de Ministros acordará una reducción de los gastos no financieros del Estado de 1.500 millones de euros para destinarlos a otras partidas "fuertemente afectadas" por la crisis, como las prestaciones por desempleo.....(El País)
El presidente del Gobierno confirmó este martes que el Ejecutivo está estudiando una fórmula para "mantener e incrementar la cobertura de la prestación por desempleo, sea cual sea el número de parados" que alcance el país en esta crisis.....
......El presidente del Gobierno no ha dado más datos en su primera intervención. Únicamente ha precisado que en caso de salir adelante esta idea sería de "carácter coyuntural" con el objetivo de aliviar la situación en la que se encuentran ya casi un millón de personas que han dejado de percibir el subsidio de paro....
....Según Zapatero se trata de "una reclamación de los sindicatos que el Gobierno hace suya, por razones de justicia y por razones de rentabilidad social y económica".(El Mundo)
PLJ-Opinión: Sin duda que esta es la "noticia del dia", porque nuestro Presidente sigue su marcha triunfal hacia el desastre depresivo que puede instaurarse en nuestra sociedad española, con independencia de lo que pueda ocurrir en el resto del globo. Ha sido sorprendente escuchar de labios del Sr. Zapatero los CINCO PILARES en los que pretende basar su estrategia para "superar este duro paréntesis". ¡FANTÁSTICO! Ahora resulta que la crisis que tenemos encima es, simplemente, "un duro paréntesis" que, evidentemente, está abierto y no hemos escuchado cuando piensa nuestro Presidente que se va a cerrar. Todavía más sorprendente es que confía en ahorrar 1.800 millones de euros apagando la luz de los ministerios y edificios públicos (que será con la bombilla de Sebastián), cortando el teléfono, no comprando toner para las impresoras, etc...., porque si no es así ya nos contará cómo conseguir estos fondos, ya que ha dejado claro que los funcionarios tendrían su subida salarial y no ha mencionado la posibilidad de anular la oferta pública de empleo. Por lo tanto da la impresión de que esta medida del Sr. Zapatero es "otra ocurrencia" de última hora y este dinero no está asegurado de forma que afirmar que con estos fondos se va a incrementar el "apoyo social" es un deseo como todas las ofertas de Zapatero.
Tal como hemos mencionado en el párrafo anterior, vamos a relacionar los CINCO PILARES de "la prosperidad", que nos sacarán de la "profunda crisis":
1º-Mantener y fortalecer la cohesión social,
2º-Máxima austeridad en el gasto corriente,
3º-Agilizar las reformas y planes para el nuevo modelo económico, basado en el conocimiento y la sostenibilidad,
4º-Mantener la lucha contra el cambio climático, y
5º-El gobierno no tomará ninguna decisión unilateral en asuntos sociales.
Ahora resulta que nuestro Presidente tiene en mente un nuevo modelo económico. ¿Cómo no lo ha dicho antes y lo ha propuesto en la reunión de los 20, hace tres meses? Probablemente, el muy astuto, lo tenía reservado para darnos la "alegría del día" en su discurso de hoy en el Congreso. ¡De aquí vendrá sus palabras de que con optimismo se superará la crisis!
Anuncia la reducción de los gastos no financieros del Estado de 1.500 millones (El Mundo)
Se dedicarán a cubrir otras partidas, como las prestaciones por desempleo(El Mundo)
"No hay nada más importante que la necesidad de que acertemos en las decisiones" para afrontar esta crisis, ha asegurado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su comparecencia en el pleno extraordinario del Congreso. Zapatero ha dedicado las primeras palabras a los más de tres millones de parados....
...Además, Zapatero ha anunciado que el próximo Consejo de Ministros acordará una reducción de los gastos no financieros del Estado de 1.500 millones de euros para destinarlos a otras partidas "fuertemente afectadas" por la crisis, como las prestaciones por desempleo.....(El País)
El presidente del Gobierno confirmó este martes que el Ejecutivo está estudiando una fórmula para "mantener e incrementar la cobertura de la prestación por desempleo, sea cual sea el número de parados" que alcance el país en esta crisis.....
......El presidente del Gobierno no ha dado más datos en su primera intervención. Únicamente ha precisado que en caso de salir adelante esta idea sería de "carácter coyuntural" con el objetivo de aliviar la situación en la que se encuentran ya casi un millón de personas que han dejado de percibir el subsidio de paro....
....Según Zapatero se trata de "una reclamación de los sindicatos que el Gobierno hace suya, por razones de justicia y por razones de rentabilidad social y económica".(El Mundo)
PLJ-Opinión: Sin duda que esta es la "noticia del dia", porque nuestro Presidente sigue su marcha triunfal hacia el desastre depresivo que puede instaurarse en nuestra sociedad española, con independencia de lo que pueda ocurrir en el resto del globo. Ha sido sorprendente escuchar de labios del Sr. Zapatero los CINCO PILARES en los que pretende basar su estrategia para "superar este duro paréntesis". ¡FANTÁSTICO! Ahora resulta que la crisis que tenemos encima es, simplemente, "un duro paréntesis" que, evidentemente, está abierto y no hemos escuchado cuando piensa nuestro Presidente que se va a cerrar. Todavía más sorprendente es que confía en ahorrar 1.800 millones de euros apagando la luz de los ministerios y edificios públicos (que será con la bombilla de Sebastián), cortando el teléfono, no comprando toner para las impresoras, etc...., porque si no es así ya nos contará cómo conseguir estos fondos, ya que ha dejado claro que los funcionarios tendrían su subida salarial y no ha mencionado la posibilidad de anular la oferta pública de empleo. Por lo tanto da la impresión de que esta medida del Sr. Zapatero es "otra ocurrencia" de última hora y este dinero no está asegurado de forma que afirmar que con estos fondos se va a incrementar el "apoyo social" es un deseo como todas las ofertas de Zapatero.
Tal como hemos mencionado en el párrafo anterior, vamos a relacionar los CINCO PILARES de "la prosperidad", que nos sacarán de la "profunda crisis":
1º-Mantener y fortalecer la cohesión social,
2º-Máxima austeridad en el gasto corriente,
3º-Agilizar las reformas y planes para el nuevo modelo económico, basado en el conocimiento y la sostenibilidad,
4º-Mantener la lucha contra el cambio climático, y
5º-El gobierno no tomará ninguna decisión unilateral en asuntos sociales.
Ahora resulta que nuestro Presidente tiene en mente un nuevo modelo económico. ¿Cómo no lo ha dicho antes y lo ha propuesto en la reunión de los 20, hace tres meses? Probablemente, el muy astuto, lo tenía reservado para darnos la "alegría del día" en su discurso de hoy en el Congreso. ¡De aquí vendrá sus palabras de que con optimismo se superará la crisis!
sábado, 7 de febrero de 2009
Sarkozy: La energía nuclear es la mejor solución para salir de la crisis
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, apuesta por la energia nuclear como la mejor opción para salir de la crisis económica y anuncia una inversión "masiva" para convertir Francia en un país "líder" en exportación de electricidad.
El Gobierno sueco retoma la energía nuclear tras 30 años de prohibición
Sarkozy expuso su visión sobre el sector durante una visita a la localidad de Flamanville, en el norte del país, donde se está construyendo el primer reactor EPR de tercera generación que el mandatario galo definió como "modelo de renacimiento de lo nuclear en el mundo"....
...Recordó que Francia es el "ejemplo" de que se puede reducir la dependencia del petróleo, reducir las emisiones y garantizar a la población "el precio de electricidad más bajo del mundo". De ahí, que entre los objetivos que se ha fijado el jefe del Estado figure el de lograr que Francia se convierta en exportador de electricidad para mejorar así su déficit comercial....
..."Mi ambición para Francia es que seamos líderes en lo nuclear pero no veo por qué no debemos intentar ser líderes en renovables y economías de la energía. Debemos ser líderes en todo", abundó.
PLJ-Opinión: Hace unos meses algunos de nosotros estuvimos en una mesa redonda sobre energía en la que participaba, entre otros, el consejero de industria de Castilla-La Mancha. En esta mesa redonda se debatía sobre las energías renovables y se ponía de relieve que Castilla-La Mancha es líder en generación alternativa (eólica y fotovoltaica). Lo que no se debatió fue el coste de esta energía y las consecuencias de abandonar otro tipo de generación. Es importante recordar que el "parón nuclear", decretado por el PSOE y mantenido por el PP, ha conducido a la pérdida de la tecnología adquirida en ingeniería de plantas nucleares que se traduce en una total dependencia de proveedores externos si se decisidese emprender este camino de nuevo. Pero, no es solo este el problema fundamental al que nos enfrentamos en esta época de crisis. Hay que tener en cuenta que la generación de energías renovables es extremadamente cara hoy y el exceso de coste se ha solucionado subvencionando su producción que se hace con dinero público, o sea, que pagamos todos los contribuyente hagamos gasto de esta energía o no. Como siempre en España, la solución es desequilibrada, insostenible e injusta.
Nosotros, desde el PLJ, NO nos oponemos a la solución de generación renovable, pero dentro de nuestras posibilidades económicas. Desde hace un año se han cambiado las normas tarifarias de energía en España con muy serios perjuicios para las personas que, haciendo caso de la propaganda pública, instalaron sistemas de calefacción electrica con un importante desembolso económico. ¿Cómo puede haber un gobierno tan poco serio que NO respete los derechos adquiridos? Pues que sepan los ciudadanos que a las empresas que han instalado sistemas de energías renovables SI se les ha respetado el importe de la subvención concedida en su día, a pesar de que actualmente esta subvención se ha reducido a la mitad para las plantas de nueva instalación. ¿Es que las industrias generadoras son más dignas de respeto que los ciudadanos que soportamos con nuestros impuestos las subvenciones concedidas? Desde luego que NO, al menos deberemos tener todos el mismo trato desde el gobierno.
En cuanto a la cuestión de "energía nuclear si, energía nuclear no", el PLJ es partidario de su desarrollo para evitar la dependencia que ahora tenemos del exterior y, a mayor inri, los residuos nucleares de las centrales que nos suministran energía desde Francia se entierran en España porque así se firmó el acuerdo en su día. Pues si sufrimos las consecuencias de enterrar residuos, tengamos también la ventaja del coste de generación y no paguemos beneficios al exterior. ¡Seamos serios! Investiguemos y progresemos en ambos tipos de generación: la nuclear y la renovable.
El Gobierno sueco retoma la energía nuclear tras 30 años de prohibición
Sarkozy expuso su visión sobre el sector durante una visita a la localidad de Flamanville, en el norte del país, donde se está construyendo el primer reactor EPR de tercera generación que el mandatario galo definió como "modelo de renacimiento de lo nuclear en el mundo"....
...Recordó que Francia es el "ejemplo" de que se puede reducir la dependencia del petróleo, reducir las emisiones y garantizar a la población "el precio de electricidad más bajo del mundo". De ahí, que entre los objetivos que se ha fijado el jefe del Estado figure el de lograr que Francia se convierta en exportador de electricidad para mejorar así su déficit comercial....
..."Mi ambición para Francia es que seamos líderes en lo nuclear pero no veo por qué no debemos intentar ser líderes en renovables y economías de la energía. Debemos ser líderes en todo", abundó.
PLJ-Opinión: Hace unos meses algunos de nosotros estuvimos en una mesa redonda sobre energía en la que participaba, entre otros, el consejero de industria de Castilla-La Mancha. En esta mesa redonda se debatía sobre las energías renovables y se ponía de relieve que Castilla-La Mancha es líder en generación alternativa (eólica y fotovoltaica). Lo que no se debatió fue el coste de esta energía y las consecuencias de abandonar otro tipo de generación. Es importante recordar que el "parón nuclear", decretado por el PSOE y mantenido por el PP, ha conducido a la pérdida de la tecnología adquirida en ingeniería de plantas nucleares que se traduce en una total dependencia de proveedores externos si se decisidese emprender este camino de nuevo. Pero, no es solo este el problema fundamental al que nos enfrentamos en esta época de crisis. Hay que tener en cuenta que la generación de energías renovables es extremadamente cara hoy y el exceso de coste se ha solucionado subvencionando su producción que se hace con dinero público, o sea, que pagamos todos los contribuyente hagamos gasto de esta energía o no. Como siempre en España, la solución es desequilibrada, insostenible e injusta.
Nosotros, desde el PLJ, NO nos oponemos a la solución de generación renovable, pero dentro de nuestras posibilidades económicas. Desde hace un año se han cambiado las normas tarifarias de energía en España con muy serios perjuicios para las personas que, haciendo caso de la propaganda pública, instalaron sistemas de calefacción electrica con un importante desembolso económico. ¿Cómo puede haber un gobierno tan poco serio que NO respete los derechos adquiridos? Pues que sepan los ciudadanos que a las empresas que han instalado sistemas de energías renovables SI se les ha respetado el importe de la subvención concedida en su día, a pesar de que actualmente esta subvención se ha reducido a la mitad para las plantas de nueva instalación. ¿Es que las industrias generadoras son más dignas de respeto que los ciudadanos que soportamos con nuestros impuestos las subvenciones concedidas? Desde luego que NO, al menos deberemos tener todos el mismo trato desde el gobierno.
En cuanto a la cuestión de "energía nuclear si, energía nuclear no", el PLJ es partidario de su desarrollo para evitar la dependencia que ahora tenemos del exterior y, a mayor inri, los residuos nucleares de las centrales que nos suministran energía desde Francia se entierran en España porque así se firmó el acuerdo en su día. Pues si sufrimos las consecuencias de enterrar residuos, tengamos también la ventaja del coste de generación y no paguemos beneficios al exterior. ¡Seamos serios! Investiguemos y progresemos en ambos tipos de generación: la nuclear y la renovable.
Blanco dice que Feijóo "vomita basura" y quiere convertir a Galicia "en un estercolero"
José Blanco ha vuelto a utilizar el insulto para atacar al PPdeG, del que, dice, "quiere convertir a Galicia en un estercolero". Pide a los ciudadanos que "se levanten" frente a la "basura" que "vomita" Alberto Núñez Feijóo
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, aseguró que el PP "quiere convertir a Galicia en un estercolero" cuando defiende la "abstención" electoral" y pidió a los gallegos que "se levanten" frente a la "basura" que "vomita" el partido liderado por Alberto Núñez Feijóo y acudan a ejercer su derecho de sufragio en las próximas elecciones autonómicas del 1 de marzo.
En un acto con socialistas gallegos en Boimorte (La Coruña), el dirigente socialista llamó al voto "masivo" como forma de "no volver" a la Galicia "triste" y "gris" de hace cuatro años, cuando gobernaba el PP.
PLJ-Opinión: Es tremendamente fustrante ver como uno de los máximos dirigentes políticos de nuestro país habla en una campaña electoral. No se puede admitir que los mítines tan solo contengan insultos personales y no se hagan propuestas de ideas para una actuación política. Probablemente o seguramente este señor, D. José Blanco, no tiene en su mente otros argumentos que exponer a los ciudadanos y la ausencia de ideas le conduce a esta conducta absolutamente inadmisible y reprobable en una contienda electoral, sea quien sea el contrario. Condenamos este comportamiento del Sr. Balanco y de todos aquellos cuyo discurso político discurra por el mismo sendero de la grosería y la ofensa personal. Parece mentira que este señor, que tanto ha alabado al Sr. Obama, no haya aprendido nada de la campaña electoral de su admirado; campaña que en nada se puede comparar a la que el Sr. Blanco está haciendo.
A pesar de los dicho, es verdad que no nos sorprende este tipo de discursos porque nuestro concejal en Valdepeñas está recibiendo, permanentemente y por parte del gobierno del PSOE, un trato similar en las intervenciones públicas a las que acude. Pensamos que este tipo de comportamientos pueda responder a una estrategia del PSOE, pero si los españoles fuesemos personas sensatas y responsables, debería de reflejarse nuestro rechazo a este tipo de conducta a través del voto, porque, de lo contrario y si lo apoyamos, nuestros hijos estarán percibiendo la información de que esta conducta es la correcta y que un comportamiento respetuoso con el contrario, educado y dialogante es signo de debilidad en lugar de signo de libertad en una sociedad democrática. Por lo dicho, desde el PLJ siempre hemos enviado a nuestros lectores y simpatizantes el mensaje de que si en cualquier convocatoria electoral no hay ninguna opción política que les convenza les pedimos que voten en blanco(el sobre vacio), pero que ¡no dejen de acudir a votar!
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, aseguró que el PP "quiere convertir a Galicia en un estercolero" cuando defiende la "abstención" electoral" y pidió a los gallegos que "se levanten" frente a la "basura" que "vomita" el partido liderado por Alberto Núñez Feijóo y acudan a ejercer su derecho de sufragio en las próximas elecciones autonómicas del 1 de marzo.
En un acto con socialistas gallegos en Boimorte (La Coruña), el dirigente socialista llamó al voto "masivo" como forma de "no volver" a la Galicia "triste" y "gris" de hace cuatro años, cuando gobernaba el PP.
PLJ-Opinión: Es tremendamente fustrante ver como uno de los máximos dirigentes políticos de nuestro país habla en una campaña electoral. No se puede admitir que los mítines tan solo contengan insultos personales y no se hagan propuestas de ideas para una actuación política. Probablemente o seguramente este señor, D. José Blanco, no tiene en su mente otros argumentos que exponer a los ciudadanos y la ausencia de ideas le conduce a esta conducta absolutamente inadmisible y reprobable en una contienda electoral, sea quien sea el contrario. Condenamos este comportamiento del Sr. Balanco y de todos aquellos cuyo discurso político discurra por el mismo sendero de la grosería y la ofensa personal. Parece mentira que este señor, que tanto ha alabado al Sr. Obama, no haya aprendido nada de la campaña electoral de su admirado; campaña que en nada se puede comparar a la que el Sr. Blanco está haciendo.
A pesar de los dicho, es verdad que no nos sorprende este tipo de discursos porque nuestro concejal en Valdepeñas está recibiendo, permanentemente y por parte del gobierno del PSOE, un trato similar en las intervenciones públicas a las que acude. Pensamos que este tipo de comportamientos pueda responder a una estrategia del PSOE, pero si los españoles fuesemos personas sensatas y responsables, debería de reflejarse nuestro rechazo a este tipo de conducta a través del voto, porque, de lo contrario y si lo apoyamos, nuestros hijos estarán percibiendo la información de que esta conducta es la correcta y que un comportamiento respetuoso con el contrario, educado y dialogante es signo de debilidad en lugar de signo de libertad en una sociedad democrática. Por lo dicho, desde el PLJ siempre hemos enviado a nuestros lectores y simpatizantes el mensaje de que si en cualquier convocatoria electoral no hay ninguna opción política que les convenza les pedimos que voten en blanco(el sobre vacio), pero que ¡no dejen de acudir a votar!
"Ganamos 12.000 kilos. De mi 50%, yo reparto con Ramón, Álvaro y el alcalde"
Correa tramaba con sus socios negocios urbanísticos en municipios valencianos
Entre las numerosas grabaciones que forman parte del voluminoso sumario sobre la trama corrupta vinculada al Partido Popular, hay una donde Francisco Correa, el organizador durante 20 años de los eventos de esa formación política, trata de negocios con Álvaro Pérez. En ella, Correa detalla sus gestiones para lograr un gran negocio urbanístico....
.......Comunidad de Madrid, Xunta de Galicia y Comunidad Valenciana. También son clientes principales de las empresas de la trama de corrupción, especialmente a raíz de que dejan de trabajar para el PP nacional, alrededor de 2003.
PLJ-Opinión: Desde nuestra formación política, el PLJ, nos hemos preguntado muchísimas veces, sobre todo cuando vemos los grandes mítines celebrados por los principales partidos políticos, ¿cómo pueden pagarse estos eventos con las reducidas cuotas que pagan los afiliados, cuyo número no es tan elevado? Porque entre las pre-campañas y campañas electorales los mítines son numerosos y su coste no es pequeño.
Somos absolutamente partidarios de llegar hasta el fondo en todas las cuestiones de corrupción, ¡pero! queremos ver estas actuaciones en todos los casos; es decir, que la justicia tienen que ver con "los mismos ojos" a los partidos de la oposición como a los que gobiernan ya que, de cara al ciudadano, no difieren en nada los comportamientos públicos de los partidos y el derroche de medios es para los grandes partidos nacionales, el mismo.
Hoy hemos visto como el Congreso de los Diputados ha aprobado una partida de más de 80 millones de euros para subvencionar a los partidos políticos en las próximas elecciones europeas. ¿Cómo es posible que los españoles nos dejemos timar de esta manera? Si los partidos quieren hacer promoción de su programa electoral, ¡que se lo paguen de su bolsillo!, o sea, por sus afiliados. Hablamos con esta contundencia porque, a pesar de haber conseguido representación en las pasadas elecciones locales, el PLJ NO ha cobrado la subvención que le correspondía por ser totalmente contrario a esta política de estafa al contribuyente. Nuestra campaña electoral, aunque muy modesta, la pagó el PLJ con los donativos de sus afiliados. ¿Cuando veremos una conducta similar en el resto de partidos políticos españoles?
Entre las numerosas grabaciones que forman parte del voluminoso sumario sobre la trama corrupta vinculada al Partido Popular, hay una donde Francisco Correa, el organizador durante 20 años de los eventos de esa formación política, trata de negocios con Álvaro Pérez. En ella, Correa detalla sus gestiones para lograr un gran negocio urbanístico....
.......Comunidad de Madrid, Xunta de Galicia y Comunidad Valenciana. También son clientes principales de las empresas de la trama de corrupción, especialmente a raíz de que dejan de trabajar para el PP nacional, alrededor de 2003.
PLJ-Opinión: Desde nuestra formación política, el PLJ, nos hemos preguntado muchísimas veces, sobre todo cuando vemos los grandes mítines celebrados por los principales partidos políticos, ¿cómo pueden pagarse estos eventos con las reducidas cuotas que pagan los afiliados, cuyo número no es tan elevado? Porque entre las pre-campañas y campañas electorales los mítines son numerosos y su coste no es pequeño.
Somos absolutamente partidarios de llegar hasta el fondo en todas las cuestiones de corrupción, ¡pero! queremos ver estas actuaciones en todos los casos; es decir, que la justicia tienen que ver con "los mismos ojos" a los partidos de la oposición como a los que gobiernan ya que, de cara al ciudadano, no difieren en nada los comportamientos públicos de los partidos y el derroche de medios es para los grandes partidos nacionales, el mismo.
Hoy hemos visto como el Congreso de los Diputados ha aprobado una partida de más de 80 millones de euros para subvencionar a los partidos políticos en las próximas elecciones europeas. ¿Cómo es posible que los españoles nos dejemos timar de esta manera? Si los partidos quieren hacer promoción de su programa electoral, ¡que se lo paguen de su bolsillo!, o sea, por sus afiliados. Hablamos con esta contundencia porque, a pesar de haber conseguido representación en las pasadas elecciones locales, el PLJ NO ha cobrado la subvención que le correspondía por ser totalmente contrario a esta política de estafa al contribuyente. Nuestra campaña electoral, aunque muy modesta, la pagó el PLJ con los donativos de sus afiliados. ¿Cuando veremos una conducta similar en el resto de partidos políticos españoles?
viernes, 6 de febrero de 2009
La ONU no enviará más ayuda humanitaria a Gaza hasta que Hamas devuelva lo robado
La ONU no reanudará el envío de ayuda a Gaza hasta que Hamas entregue el material confiscado en los últimos días. El organismo internacional exigió este viernes a los islamistas que se abstengan de interferir en la labor humanitaria.
La agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA, en sus siglas en inglés) anunció que la medida "permanecerá en efecto hasta que la ayuda sea devuelta y la agencia reciba garantías creíbles del Gobierno de Hamas en Gaza de que estos robos no se repetirán".
En esta línea, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, exigió al movimiento radical que restituya de "inmediato" lo robado y reiteró el llamamiento de la resolución 1.860 del Consejo de Seguridad de que se permita la distribución sin obstáculos de combustibles, alimentos y servicios médicos en el territorio palestino...........(El Mundo)
.......Vehículos contratados por el ministerio de Asuntos Sociales del Gobierno de Hamás confiscaron anoche en el cruce de Kerem Shalom diez camiones de la Agencia de la ONU cargados con 200 toneladas de arroz y 100 toneladas de harina, que habían sido importadas desde Egipto para ser distribuidas entre los ciudadanos de Gaza. Además, el pasado 3 de febrero hombres armados con pistolas robaron 3.500 mantas y 400 paquetes de comida de un almacén de distribución en el campamento Beach en Gaza......(El País)
PLJ-Opinión: Una vez mas sale a la luz lo que sucede en los territorios controlados por bandas terroristas, cual es Hamas, y que se traduce en la confiscación por parte de estas bandas de la ayuda humanitaria que se envia desde otros paises. Es de sobra conocida la actividad ilegal que se produce en los paises sometidos a conflictos bélicos dominados por facciosos cuyo único y exclusivo motivo es alcanzar el poder y dominar por la fuerza en su país. El comercio de armamento que se financia con la venta de la ayuda humanitaria, enviada de buena fé, es algo que se ha puesto en evidencia incluso a través de películas cinematrográficas. Las fuerzas de interposición de la ONU no están autorizadas a intervenir con la fuerza cuando ocurren hechos de este tipo ya que la hipocresía política de este organismo internacional ha establecido la "doctrina" de no ingerencia en asuntos internos de los paises; lo cual es una tremenda decisión de cara a los ciudadanos que, con voluntad solidaria, se esfuerzan en hacer llegar a estos paises la ayuda que "creemos necesaria" pero de cuyo destino nadie da ni cuenta ni información.
Nuestra idea acerca de estas intervenciones es que nunca se puede permitir que grupos terroristas (evidentemente NO democráticos) puedan ejercer su tiranía sobre ciudadanos indefensos y si Naciones Unidas resuelve enviar tropas para mantener la sociedad democrática debería de ser su obligación emplear "todos los medios proporcionados y a su alcance" para garantizar las condiciones de asistencia humanitaria a las personas víctimas de las organizaciones terroristas o guerrilleras. Lo contrario es una "estafa moral" a los ciudadanos del mundo que actúan de buena fé y una colaboración al asesinato de inocentes.
La agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA, en sus siglas en inglés) anunció que la medida "permanecerá en efecto hasta que la ayuda sea devuelta y la agencia reciba garantías creíbles del Gobierno de Hamas en Gaza de que estos robos no se repetirán".
En esta línea, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, exigió al movimiento radical que restituya de "inmediato" lo robado y reiteró el llamamiento de la resolución 1.860 del Consejo de Seguridad de que se permita la distribución sin obstáculos de combustibles, alimentos y servicios médicos en el territorio palestino...........(El Mundo)
.......Vehículos contratados por el ministerio de Asuntos Sociales del Gobierno de Hamás confiscaron anoche en el cruce de Kerem Shalom diez camiones de la Agencia de la ONU cargados con 200 toneladas de arroz y 100 toneladas de harina, que habían sido importadas desde Egipto para ser distribuidas entre los ciudadanos de Gaza. Además, el pasado 3 de febrero hombres armados con pistolas robaron 3.500 mantas y 400 paquetes de comida de un almacén de distribución en el campamento Beach en Gaza......(El País)
PLJ-Opinión: Una vez mas sale a la luz lo que sucede en los territorios controlados por bandas terroristas, cual es Hamas, y que se traduce en la confiscación por parte de estas bandas de la ayuda humanitaria que se envia desde otros paises. Es de sobra conocida la actividad ilegal que se produce en los paises sometidos a conflictos bélicos dominados por facciosos cuyo único y exclusivo motivo es alcanzar el poder y dominar por la fuerza en su país. El comercio de armamento que se financia con la venta de la ayuda humanitaria, enviada de buena fé, es algo que se ha puesto en evidencia incluso a través de películas cinematrográficas. Las fuerzas de interposición de la ONU no están autorizadas a intervenir con la fuerza cuando ocurren hechos de este tipo ya que la hipocresía política de este organismo internacional ha establecido la "doctrina" de no ingerencia en asuntos internos de los paises; lo cual es una tremenda decisión de cara a los ciudadanos que, con voluntad solidaria, se esfuerzan en hacer llegar a estos paises la ayuda que "creemos necesaria" pero de cuyo destino nadie da ni cuenta ni información.
Nuestra idea acerca de estas intervenciones es que nunca se puede permitir que grupos terroristas (evidentemente NO democráticos) puedan ejercer su tiranía sobre ciudadanos indefensos y si Naciones Unidas resuelve enviar tropas para mantener la sociedad democrática debería de ser su obligación emplear "todos los medios proporcionados y a su alcance" para garantizar las condiciones de asistencia humanitaria a las personas víctimas de las organizaciones terroristas o guerrilleras. Lo contrario es una "estafa moral" a los ciudadanos del mundo que actúan de buena fé y una colaboración al asesinato de inocentes.
Salgado: "El plan de obras en los municipios es pan para hoy"
La ministra defiende el fondo estatal pero admite sus límites
El plan de inversión para obras municipales, dotado con 8.000 millones y anunciado por todo lo alto por el Gobierno hace dos meses, dará trabajo a miles de personas pero no será la panacea contra el paro. Se lo dijeron ayer los grupos parlamentarios a la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, y ella misma resumió así la dimensión de la medida: "A veces se dice que este fondo es pan para hoy y hambre para mañana. Yo creo que los desempleados lo que ven es que es pan para hoy, y ésa es una visión que no deberíamos perder de vista. Pan para hoy; y tal vez, si las cosas van mejor, pan para mañana".
El plan dará empleo directo, según los propios ayuntamientos, a 280.000 personas (y a 120.000 de modo indirecto, según el Gobierno). Lo que no está claro es durante cuánto tiempo: habrá obras que duren un año y otras de "unos meses", admitió Salgado. Además, no todo será empleo nuevo: las empresas pueden utilizar su plantilla (si necesitan más mano de obra, están obligadas a contratar a parados). (El País)
PLJ-Opinión: Realmente esta noticia podría haber supuesto el "pan para mañana" si los ayuntamientos actuasen como "es debido" y hubiesen conminado al gobierno del Estado a destinar estos fondos a lo que es realmente necesario hoy, esto es: pagar sus dedudas. Pero este desstino tampoco hubiera podido quedar en manos de los propios ayuntamientos porque ya se ha visto hasta hoy que la situación deudora se debe a su total ignorancia gestora que ha concluido en la "asfixia" de las pequeñas pymes y autónomos que han confiado en su cliente (los ayuntamiento) y han visto como la alegría en el gasto municipal (sin fondos seguros) tornaba su situación económica en una auténtica ruina familiar o empresarial. En este comentario incluimos a todos los gobiernos municipales de todas las tendencias políticas ya que, con muy escasas excepciones, han llegado a una situación de quebranto económico del cual les salva el hecho de que la administración es inenbargable. ¡Curioso epitafio para los acreedores!.
Y ahora llega dinero que utilizarán los ayuntamiento para simple "propaganda electoral", demagógica y falaz, que probablemente vuelva a acrecentar su deuda porque todavía no está claro que se haya podido "colocar" la emisión de deuda del Estado que cubrirá la financiación de este Plan "E" (Porque los ayuntamientos nos Engañan) y por lo tanto existen fundadas dudas acerca de la posible deuda que dejen estas nuevas obras de cuya rentabilidad se duda muy fundadamenta a la vista de los proyectos planteados.
El plan de inversión para obras municipales, dotado con 8.000 millones y anunciado por todo lo alto por el Gobierno hace dos meses, dará trabajo a miles de personas pero no será la panacea contra el paro. Se lo dijeron ayer los grupos parlamentarios a la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, y ella misma resumió así la dimensión de la medida: "A veces se dice que este fondo es pan para hoy y hambre para mañana. Yo creo que los desempleados lo que ven es que es pan para hoy, y ésa es una visión que no deberíamos perder de vista. Pan para hoy; y tal vez, si las cosas van mejor, pan para mañana".
El plan dará empleo directo, según los propios ayuntamientos, a 280.000 personas (y a 120.000 de modo indirecto, según el Gobierno). Lo que no está claro es durante cuánto tiempo: habrá obras que duren un año y otras de "unos meses", admitió Salgado. Además, no todo será empleo nuevo: las empresas pueden utilizar su plantilla (si necesitan más mano de obra, están obligadas a contratar a parados). (El País)
PLJ-Opinión: Realmente esta noticia podría haber supuesto el "pan para mañana" si los ayuntamientos actuasen como "es debido" y hubiesen conminado al gobierno del Estado a destinar estos fondos a lo que es realmente necesario hoy, esto es: pagar sus dedudas. Pero este desstino tampoco hubiera podido quedar en manos de los propios ayuntamientos porque ya se ha visto hasta hoy que la situación deudora se debe a su total ignorancia gestora que ha concluido en la "asfixia" de las pequeñas pymes y autónomos que han confiado en su cliente (los ayuntamiento) y han visto como la alegría en el gasto municipal (sin fondos seguros) tornaba su situación económica en una auténtica ruina familiar o empresarial. En este comentario incluimos a todos los gobiernos municipales de todas las tendencias políticas ya que, con muy escasas excepciones, han llegado a una situación de quebranto económico del cual les salva el hecho de que la administración es inenbargable. ¡Curioso epitafio para los acreedores!.
Y ahora llega dinero que utilizarán los ayuntamiento para simple "propaganda electoral", demagógica y falaz, que probablemente vuelva a acrecentar su deuda porque todavía no está claro que se haya podido "colocar" la emisión de deuda del Estado que cubrirá la financiación de este Plan "E" (Porque los ayuntamientos nos Engañan) y por lo tanto existen fundadas dudas acerca de la posible deuda que dejen estas nuevas obras de cuya rentabilidad se duda muy fundadamenta a la vista de los proyectos planteados.
miércoles, 4 de febrero de 2009
La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeada
El diario Haaretz recoge en su edición digital como los responsables de la ONU en Gaza han tenido que cambiar su versión sobre uno de los episodios más polémicos y sangrientos de la reciente guerra en Gaza: el supuesto bombardeo a una escuela de la ONU no fue tal, ya que ni una sola de las bombas de mortero que causaron los 43 muertos impactó en la propia escuela.
Así lo ha reconocido Maxwell Gaylord, el coordinador de ayuda humanitaria de la ONU en Jerusalén, que admitió el lunes que las bombas cayeron en las calles cercanas a las instalaciones, pero no en el propio edificio.
Esto implicaría que las personas heridas o fallecidas durante el ataque no se habían refugiado en el edificio de la ONU sino que, en medio de los bombardeos y de la situación bélica estaban, inexplicablemente, en el exterior.
PLJ-Opinión: Esta noticia no la hemos podido localizar en otro medio de comunicación de difusión nacional. No obstante, la noticia pone de manifiesto la "manipulación" que se hace con la información relativa a los conflictos de intereses políticos. En este mismo medio se difunde otra noticia relacionada con el ataque ocurrido en Barcelona contra una sinagoga y que nuestro gobiernos no se "han molestado" en condenar. Tambien hemos podido leer alguna noticia más relacionada con el conflicto de GAZA que confirma la "censura" a que se somete la información que "no conviene" a los intereses políticos en nuestro país, que ya comienzan a ser comunes para los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP). Probablemente sea Internet el único medio de difusión que permite la LIBERTAD DE EXPRESION, al menos de momento, en su sentido más amplio; aunque ya se están oyendo voces que piden un control por los gobiernos del contenido de las páginas web.
Así lo ha reconocido Maxwell Gaylord, el coordinador de ayuda humanitaria de la ONU en Jerusalén, que admitió el lunes que las bombas cayeron en las calles cercanas a las instalaciones, pero no en el propio edificio.
Esto implicaría que las personas heridas o fallecidas durante el ataque no se habían refugiado en el edificio de la ONU sino que, en medio de los bombardeos y de la situación bélica estaban, inexplicablemente, en el exterior.
PLJ-Opinión: Esta noticia no la hemos podido localizar en otro medio de comunicación de difusión nacional. No obstante, la noticia pone de manifiesto la "manipulación" que se hace con la información relativa a los conflictos de intereses políticos. En este mismo medio se difunde otra noticia relacionada con el ataque ocurrido en Barcelona contra una sinagoga y que nuestro gobiernos no se "han molestado" en condenar. Tambien hemos podido leer alguna noticia más relacionada con el conflicto de GAZA que confirma la "censura" a que se somete la información que "no conviene" a los intereses políticos en nuestro país, que ya comienzan a ser comunes para los dos partidos mayoritarios (PSOE y PP). Probablemente sea Internet el único medio de difusión que permite la LIBERTAD DE EXPRESION, al menos de momento, en su sentido más amplio; aunque ya se están oyendo voces que piden un control por los gobiernos del contenido de las páginas web.
lunes, 2 de febrero de 2009
Los votantes no se fían de sus políticos
Zapatero y Rajoy suspenden en confianza y en gestión. Seis de cada diez confían «poco o nada» en el presidente del Gobierno, y un 48 por ciento suspende su labor.
La clase política española no ha gozado nunca de un cariño especial por parte de los ciudadanos. Menos aún en los tiempos que corren, donde las preocupaciones van más allá de tal o cual líder de un partido. Pero los datos que arroja la encuesta de NC Report para LA RAZÓN deberían hacer reflexionar a todos ellos, porque la opinión de los ciudadanos sobre quienes les representan les deja en bastante mal lugar.......En cuanto al presidente del Gobierno, un 59,3 por ciento de los ciudadanos confía «poco o nada» en su figura, mientras que sólo un 34,2 cree en él mucho o bastante. Claro que, de éstos, únicamente un 3,3 por ciento se inclina por el mucho.
PLJ-Opinión: Es importante que el ejercicio del voto lo tomemos los ciudadanos en su verdadera trascendencia y no como una mera "obligación constitucional". Al depositar el voto en una candidatura se está aceptando la oferta de gobierno que nos hayan hecho durante la campaña y, por esto, los ciudadanos deberíamos analizar la historia del candidato, la de su partido durante su participación en la politica española y, finalmente, la oferta electoral que nos propongan. Desde el PLJ pensamos que la oferta electoral de un partido político no han de ser hechos concretos que valgan hoy pero que mañana o en el transcurso de la legislatura pueden ser incluso rechazables; sino que la oferta electoral han de ser propuestas de acción sobre los organismos del estado que nos digan como se pretenderá actuar en política exterior, en seguridad ciudadana, en garantizar la independencia de los poderes del Estado, etc... La confianza de los ciudadanos en los políticos se logrará cuando se pueda elegir a cada uno de los representantes a título individual, un diputado por distrito electoral, un concejal por distrito municipal, y así para todos los órganos de representación ciudadana.
Esta es la propuesta del PLJ en materia constitucional y de gobierno de España.
La clase política española no ha gozado nunca de un cariño especial por parte de los ciudadanos. Menos aún en los tiempos que corren, donde las preocupaciones van más allá de tal o cual líder de un partido. Pero los datos que arroja la encuesta de NC Report para LA RAZÓN deberían hacer reflexionar a todos ellos, porque la opinión de los ciudadanos sobre quienes les representan les deja en bastante mal lugar.......En cuanto al presidente del Gobierno, un 59,3 por ciento de los ciudadanos confía «poco o nada» en su figura, mientras que sólo un 34,2 cree en él mucho o bastante. Claro que, de éstos, únicamente un 3,3 por ciento se inclina por el mucho.
PLJ-Opinión: Es importante que el ejercicio del voto lo tomemos los ciudadanos en su verdadera trascendencia y no como una mera "obligación constitucional". Al depositar el voto en una candidatura se está aceptando la oferta de gobierno que nos hayan hecho durante la campaña y, por esto, los ciudadanos deberíamos analizar la historia del candidato, la de su partido durante su participación en la politica española y, finalmente, la oferta electoral que nos propongan. Desde el PLJ pensamos que la oferta electoral de un partido político no han de ser hechos concretos que valgan hoy pero que mañana o en el transcurso de la legislatura pueden ser incluso rechazables; sino que la oferta electoral han de ser propuestas de acción sobre los organismos del estado que nos digan como se pretenderá actuar en política exterior, en seguridad ciudadana, en garantizar la independencia de los poderes del Estado, etc... La confianza de los ciudadanos en los políticos se logrará cuando se pueda elegir a cada uno de los representantes a título individual, un diputado por distrito electoral, un concejal por distrito municipal, y así para todos los órganos de representación ciudadana.
Esta es la propuesta del PLJ en materia constitucional y de gobierno de España.
Los bancos se defienden y aseguran que "es la economía real la que pone en riesgo" al sector
La AEB apela al sobreendeudamiento de familias y empresas para justificar el recorte de préstamos y admite errores en los créditos inmobiliarios.
-Almunia advierte: "El contribuyente ya ha puesto demasiado dinero"
A pocas horas de la reunión entre el presidente del Gobierno y los presidentes de los principales bancos españoles, el presidente de la patronal AEB, Miguel Martín, se ha encargado de animar los preámbulos del encuentro, el tercero desde el recrudecimiento de la crisis. Martín ha aprovechado su participación en una jornada parlamentaria del Grupo Socialista en el Congreso para criticar a las autoridades por su tardanza en afrontar la actual crisis financiera porque no sabían como hacerlo y ha defendido el papel de las entidades financieras ante el deterioro económico. "Es la economía real la que pone en riesgo a la banca y si la economía no se hunde aun más es porque la banca es capaz de sostener la posición deudora (de España) en el mundo", ha resumido.
PLJ-Opinión: Noticias como ésta nos confirman en la idea, expuesta por nuestro partido en múltiples ocasiones, relativa a la necesidad real de dinero en el sistema bancario español para poder hacer frente a la deduda exterior que tienen que amortizar a corto plazo. Parece mentira que todavía sigan dando resultados positivos y tengan la desfachatez de exigir que los contribuyentes sigamos prestando dinero a los bancos. Aún estando completamente de acuerdo con la afirmación de la AEB que confirma la idea de que nuestro gobierno no tiene idea de como actuar en esta crisis, ello no concuerda con la exhibición de beneficios que los bancos han hecho estos dias atrás. La exigencia de rehacer con valoraciones realistas los balances de las entidades de crédito debería ser la primera exigencia del gobierno a estas entidades porque el ciudadano tiene derecho a saber la situación real del sistema financiero español, "antes de dar un euro más".
-Almunia advierte: "El contribuyente ya ha puesto demasiado dinero"
A pocas horas de la reunión entre el presidente del Gobierno y los presidentes de los principales bancos españoles, el presidente de la patronal AEB, Miguel Martín, se ha encargado de animar los preámbulos del encuentro, el tercero desde el recrudecimiento de la crisis. Martín ha aprovechado su participación en una jornada parlamentaria del Grupo Socialista en el Congreso para criticar a las autoridades por su tardanza en afrontar la actual crisis financiera porque no sabían como hacerlo y ha defendido el papel de las entidades financieras ante el deterioro económico. "Es la economía real la que pone en riesgo a la banca y si la economía no se hunde aun más es porque la banca es capaz de sostener la posición deudora (de España) en el mundo", ha resumido.
PLJ-Opinión: Noticias como ésta nos confirman en la idea, expuesta por nuestro partido en múltiples ocasiones, relativa a la necesidad real de dinero en el sistema bancario español para poder hacer frente a la deduda exterior que tienen que amortizar a corto plazo. Parece mentira que todavía sigan dando resultados positivos y tengan la desfachatez de exigir que los contribuyentes sigamos prestando dinero a los bancos. Aún estando completamente de acuerdo con la afirmación de la AEB que confirma la idea de que nuestro gobierno no tiene idea de como actuar en esta crisis, ello no concuerda con la exhibición de beneficios que los bancos han hecho estos dias atrás. La exigencia de rehacer con valoraciones realistas los balances de las entidades de crédito debería ser la primera exigencia del gobierno a estas entidades porque el ciudadano tiene derecho a saber la situación real del sistema financiero español, "antes de dar un euro más".
El Gobierno atenúa la Ley de Costas y deja vender las casas sobre la playa
Medio Ambiente suaviza de tapadillo la política de Narbona de recuperar el litoral.
El Gobierno ha emprendido de tapadillo una reforma de la Ley de Costas que suaviza su aplicación. Para ello, Medio Ambiente ha introducido una enmienda a la Ley de Navegación Marítima -de otro ministerio y sin relación con el litoral- para permitir vender y comprar las casas construidas en dominio público, sobre la misma playa, y que hasta ahora no podían cambiar de dueño. El Ejecutivo comienza así, por la puerta trasera, a rebajar una de las políticas de Cristina Narbona que más problemas acarrearon al Gobierno: la recuperación del dominio público en el litoral.
En materia de agua no queda ninguno de los responsables del anterior equipo, Medio Ambiente admite públicamente que "las desaladoras no son la panacea" y planea un nuevo trasvase desde el Tajo en Extremadura al Segura, algo impensable con el equipo antitrasvasista de Narbona. Con el cambio de la Ley de Costas comienza el cambio de rumbo para evitar problemas en el litoral.
PLJ-Opinión: Otra maniobra de deterioro del litoral en beneficio de los propietarios de casas no legales, según la ley hasta ahora vigente, pero que pueden ser personas próximas al PSOE (casos harto conocidos como la propiedad de D. José Blanco en Galicia) tanto de la política como del sector inmobiliario que conseguirán la revalorización de sus inmuebles en perjuicio de la recuperación medioambiental del litoral. Asi que ahora se podrán vender los pisos, apartamentos, chalets, etc... que hasta hoy no era posible y ya veremos a qué precios puesto que su situación es privilegiada (algunas sobre el mar) frente al resto de construcciones.
El Gobierno ha emprendido de tapadillo una reforma de la Ley de Costas que suaviza su aplicación. Para ello, Medio Ambiente ha introducido una enmienda a la Ley de Navegación Marítima -de otro ministerio y sin relación con el litoral- para permitir vender y comprar las casas construidas en dominio público, sobre la misma playa, y que hasta ahora no podían cambiar de dueño. El Ejecutivo comienza así, por la puerta trasera, a rebajar una de las políticas de Cristina Narbona que más problemas acarrearon al Gobierno: la recuperación del dominio público en el litoral.
En materia de agua no queda ninguno de los responsables del anterior equipo, Medio Ambiente admite públicamente que "las desaladoras no son la panacea" y planea un nuevo trasvase desde el Tajo en Extremadura al Segura, algo impensable con el equipo antitrasvasista de Narbona. Con el cambio de la Ley de Costas comienza el cambio de rumbo para evitar problemas en el litoral.
PLJ-Opinión: Otra maniobra de deterioro del litoral en beneficio de los propietarios de casas no legales, según la ley hasta ahora vigente, pero que pueden ser personas próximas al PSOE (casos harto conocidos como la propiedad de D. José Blanco en Galicia) tanto de la política como del sector inmobiliario que conseguirán la revalorización de sus inmuebles en perjuicio de la recuperación medioambiental del litoral. Asi que ahora se podrán vender los pisos, apartamentos, chalets, etc... que hasta hoy no era posible y ya veremos a qué precios puesto que su situación es privilegiada (algunas sobre el mar) frente al resto de construcciones.
Los fabricantes de coches reclaman más ayudas tras registrar el peor enero en 13 años
El sector advierte de que el plan Vive "no es suficiente" ante la caída en un 41% de las matriculaciones.
Las matriculaciones de turismos y todoterrenos suponen un desplome del 41,6% respecto al mismo mes de 2008. Los datos del pasado mes demuestran que el remozado "plan Vive
no es suficiente y se necesitan más medidas para estimular la demanda, al igual que han hecho otros países".
Para reactivar las matriculaciones desde Anfac reclaman de "manera urgente" medidas para incentivar la demanda, que serian compatibles con el plan Vive 2, que prevé un préstamo a interés cero y que ya están vigentes en varios países de la UE, como Francia (que concede una ayuda directa de 1.000 euros por comprar un coche), Alemania (2.500 euros), Austria (1.500), Italia (1.500), Rumania (1.000) y Portugal (hasta 1.250 euros).
PLJ-Opinión: Hay que decir que la forma en que los gobernantes están atendiendo a las empresas de bienes de consumo empieza a ser ofensiva para los ciudadanos (conocidos más vulgarmente como "contribuyentes" o "paganos"). Las medidas de protección al sector del automóvil, que NO al del vehículo industrial, suponen que entre todos los ciudadanos le pagamos una parte del coche a quién lo compra.¿No sería mejor invertir esta ayuda en bienes productivos? Por ejemplo, los camiones en lugar de los automóviles, ya que los primeros contribuirán a mejorar la infraestructura del transporte; o bien, dedicar estas ayudas a mejorar el transporte público con la consiguiente generación de puestos de trabajo y, al mismo tiempo, incentivar la cultura del transporte colectivo como una necesidad social.
Las matriculaciones de turismos y todoterrenos suponen un desplome del 41,6% respecto al mismo mes de 2008. Los datos del pasado mes demuestran que el remozado "plan Vive
no es suficiente y se necesitan más medidas para estimular la demanda, al igual que han hecho otros países".
Para reactivar las matriculaciones desde Anfac reclaman de "manera urgente" medidas para incentivar la demanda, que serian compatibles con el plan Vive 2, que prevé un préstamo a interés cero y que ya están vigentes en varios países de la UE, como Francia (que concede una ayuda directa de 1.000 euros por comprar un coche), Alemania (2.500 euros), Austria (1.500), Italia (1.500), Rumania (1.000) y Portugal (hasta 1.250 euros).
PLJ-Opinión: Hay que decir que la forma en que los gobernantes están atendiendo a las empresas de bienes de consumo empieza a ser ofensiva para los ciudadanos (conocidos más vulgarmente como "contribuyentes" o "paganos"). Las medidas de protección al sector del automóvil, que NO al del vehículo industrial, suponen que entre todos los ciudadanos le pagamos una parte del coche a quién lo compra.¿No sería mejor invertir esta ayuda en bienes productivos? Por ejemplo, los camiones en lugar de los automóviles, ya que los primeros contribuirán a mejorar la infraestructura del transporte; o bien, dedicar estas ayudas a mejorar el transporte público con la consiguiente generación de puestos de trabajo y, al mismo tiempo, incentivar la cultura del transporte colectivo como una necesidad social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
