sábado, 26 de julio de 2008

El Despilfarro de los partidos (I)

    Hoy queremos exponer una reflexión acerca de la real necesidad de las macrocampañas que hacen los partidos políticos establecidos cada vez que se convocan las elecciones, sean estas nacionales o de otra índole.
  1. ¿Por qué tiene que estar presente el "jefe" del partido en todos los mítines?
  2. ¿Qué coste puede tener una campaña y quién lo soporta?
  3. ¿Por qué no dan los mítines los candidatos de cada circunscripción?
  4. ¿Quién conoce a los candidatos de su circunscipción?
  5. ¿Por qué nos acosan con propaganda electoral en nuestro domicilio sin nuestro permiso?

    Estas son algunas de las preguntas que nos podemos hacer los electores y muy pocas veces tenemos una respuesta. Nosotros les queremos hacer llegar nuestras reflexiones sobre las preguntas anteriores.

    I - ¿Por qué tiene que estar presente el "jefe" del partido en todos los mítines?

        La respuesta, desde nuestro punto de vista, es que el "jefe" NO QUIERE COMPETENCIA en el liderazgo del partido y para evitarla intenta protagonizar todos los mítines que se celebren. Sin embargo, si esto es así, significa que los candidatos a gobernarnos son meros figurantes en manos del "jefe" del partido que decide quién va y quién no en cada una de las candidaturas.

    Si nos fijamos en cualquier reunión multitudinaria de cualquiera de los grandes partidos, veremos que el protagonista es SIEMPRE "el jefe", aunque en segunda línea aparezcan alguno de los candidatos de la circunscripción que, salvo muy contadas ocasiones, no pronuncian una sola palabra. Si los ciudadanos nos decidieramos a evaluar lo que nos ofrecen los candidatos de nuestra circunscripción, no sabriamos cual es su oferta concreta para nosotros, los votantes, y en consecuencia deberiamos de votar en blanco (sobre vacio).

    Si nos olvidamos de los candidatos de nuestra circunscripción y examinamos la propuesta global (o nacional) veremos que está llena de "grandes frases" y "mejores promesas" que, en la mayoría de lo casos permanecen incumplidas una legislatura tras otra.

    Finalmente, queremos hacer una reflexión para que todos ustedes la tengan en cuenta. El "cabeza de lista" de cada circunscripción (provincia en las elecciones generales) es siempre un importante cargo del partido correspondiente, de manera que se aseguran su puesto de diputado o senador aunque no tengan ni conocimiento ni interés por la circunscripción que representan.

    CONCLUSIÓN: Daría lo mismo si los mítines consistieran en una arenga del JEFE en los medios de comunicación audiovisual y a la hora de votar se introdujese una ficha en la urna, siempre que en dicha ficha figurara el símbolo del partido polítco que queramos votar. LUEGO, según el resultado electoral, que el JEFE designe el número de diputados que le correspondan.

    De esta manera ahorrariamos cantidad de dinero de nuestros impuestos que los partidos gastan mítin tras mítin ya que no tienen más ingresos que las cuotas de afiliados (¡mínimas!), las subvenciones (no suficiente dinero) y los créditos (de importes más que grandes) que en algunas ocasiones se condonan (¿con cargo a quién?).

    Ustedes, amigos visitantes, pueden tener sus propias conclusiones. Nosotros, desde el PLJ, pensamos que esta labor de información al votante ha de hacerse por los propios candidatos de cada circunscripción, sin grandes mítines ni fastuosos gastos dirigidos, la mayoría de las veces, a escenificar una "aclamación de multidudes" formada por sus propios partidarios.

    ¡Amigos, seguiremos comentando! Lea la segunda parte

CINCO Medidas contra
La CRISIS que llaman DESACELERACION

Hemos leido en la prensa de internet (El Confidencial Digital - ECD) la propuesta de varios expertos que consta de cinco medidas para contener la magnitud de la crisis económica que se cierne sobre nuestro país; aunque el gobierno continúe hablando de "contención del crecimiento" o de "ligera desaceleración". Aunque desde el planteamiento económico de nuestro partido, el PLJ, no apoyamos totalmente las propuestas, nos parece interesante comentarlas.

   La primera de ellas ofrece la posibilidad de "blanquear" el dinero negro que tengamos los españoles bajo la condición legal de que lo ingresemos durante cinco años y sin intereses; quedando al final de los cinco años "legalizado" (blanqueado). Es sabido que una de las facetas de la crisis es la falta de liquidez en el mercado y con esta operación se aportaría una importante cantidad de dinero al sistema financiero español; sin embargo, creemos que si este dinero entra en las arcas públicas, su eficacia para paliar la crisis podría no ser tan interesante debido a la mala gestión del gobierno actual en materia económica. Es posible que el resultado final de esta actuación solamente repercutiera en una amnistía fiscal para los poseedores de este capital.

   La segunda propuesta nos parece más sensata y realista. Esta propuesta consiste en eliminar dos ministerios, 40 altos cargos de la administración central y acordar una reducción similar con las comunidades autónomas. Nos parece una propuesta realmente acertada en las actuales circunstancias de competencias entre el Estado Central y las CC.AA., ya que la NO suficiente aplicación de las tecnologías de la información ha llevado a una gestión administrativa absolutamente ineficiente con una carga en recursos humanos que es inaceptable para la sociedad española. La Administración Central debería de tener una política de gasto público en personal que se basara en un "acuerdo de estado" a largo plazo que promoviese una reducción paulatina del funcionariado y pasar a una gestión laboral basada en concesiones administrativas de gestión sobre una infraestructura diseñada y controlada por el Estado. Nuestra porpuesta de un estado federal de provincias supondría una drástica reducción de la estructura administrativa periférica, ya que se basa en la gestión provincial desde las Diputaciones que supondrá una aproximación al ciudadano con la consiguiente mejora de la eficiencia administrativa.

   La tercera medida pretende dos objetivos diferentes. Uno de ellos sería la congelación total de salarios para 2009, con lo parece pretenderse frenar el incremento de costes productivos o, al menos, compensar parcialmente los incrementos de los suministros (fundamentalmente los energéticos). Lógicamente, una contención de los salarios produciría un freno en el mercado de consumo interior cuyas consecuencias podrían no ser negativas ya que este mercado se surte, principalmente, de productos del exterior si exceptuamos los productos básicos (alimentación y servicios públicos). La caida en este mercado podría contribuir a reducir el deficit exterior, ya que el consumo sería "selectivo".

   El segundo objetivo se centra en la conveniencia de dejar en la mitad los más de 360.000 sindicalistas liberados con cargo al Estado). Desde nuestro punto de vista, el PLJ es partidario de eliminar totalmente la subvención a los sindicatos y organizaciones empresariales. El sistema de subvenciones y subsidios del Estado hacia estas organizaciones, así como la ley que permite la "liberación" de los enlaces sindicales deberían de revisarse en profundidad para establecer un plazo corto que obligue a estas organizaciones a financiarse por si mismas. En el caso de los enlaces sindicales supondría una reducción en los costes empresariales, al mismo tiempo que activaría la concienciación sindical del trabajador que debe de contribuir a mantener a sus representantes laborales siempre que se estructurase la adecuada ventaja fiscal para las contribuciones de los trabajadores y empresarios a sus respectivas organizaciones.

   La cuarta propuesta tiene también una doble vertiente. En primer lugar se trataría de aprobar al menos tres centrales nucleares. Esta decisión supondría una medida a medio plazo ya que las centrales no estarían operativas hasta dentro de ocho o diez años; sin embargo esta decisión transmitiría confianza a los industriales e inversores que verían alejarse el peligro del deficit energético para sus industrias. Probablemente esta decisión sería una de las que más peso tendría en el inicio de la recuperación económica, al mismo tiempo que permitiría a nuestro tejido industrial no perder definitivamente el conocimiento sobre el desarrollo nuclear. Desde el PLJ apoyamos totalmente una decisión en este sentido, ya que el coste real de las energías renovables es insostenible para nuestra economía.
   Como segundo objetivo de la cuarta medida se plantea bajar el dinero que el Estado recauda de los carburantes (supone 0,80 euros del precio actual). Esta decisión está en la misma línea de disminuir los costes energéticos que están frenando nuestro desarrollo. Es obvio que bajar los impuestos ha de ir necesariamente ligado a una reducción del gasto público, pero NO en inversiones. Esta medida ha de ser coordinada con la que expusimos como segunda propuesta y que consistía en la reducción del tejido administrativo y burocrático del Estado. España ha sido tradicionalmente un país en el que se ha valorado poco el desarrollo tecnológico y por ello ha de "forzarse" un impulso inicial de implantación y desarrollo de nuevas tecnologías de gestión que abaraten los gastos de estructura del Estado.
   La quinta medida parece obvia al día de hoy. Dar la salida cuanto antes a Pedro Solbes, que ha perdido credibilidad ante la ciudadanía. Realmente esta propuesta no sería eficaz si continuase el gobierno actual. Probablemente los ciudadanos no alcancen a comprender que no es posible mantener la gestión de un Estado con dirigentes sin experiencia, algunos sin conocimientos y, en general, sin capacidad para tomar decisiones con responsablidad. Hoy tenemos un gobierno que pretende utilizar el paso del tiempo como una variable eficaz en la solución de la crisis (que no admiten); por lo tanto es imprescindible que los ciudadanos más capaces se propongan dar un cambio político que permita establecer un gobierno de tendencia liberal-solidaria y cuyos miembros tengan capacidad reconocida en la gestión politica y económica.
   Estos puntos los desarrollaremos con mayor profundidad en nuestro vídeos de "PLJ Televisión".

¡Queremos tener candidaturas! (Enero-2008)

    Nuestro compañero de partido, José Manuel Pena, os ha pedido decisión para participar en la vida política de España. Algunos otros opinamos como él: "ser un ciudadano político es bueno para la nación y bueno como experiencia personal de superación". Todos nosotros estamos de acuerdo con ello. Así que ser "ciudadano político"

    Hoy todos tenemos la sensación de sentirnos abandonados por los políticos "de toda la vida", que únicamente hacen promesas que suenan a "palabras huecas" porque tenemos la experiencia de que "luego todo se queda en agua de borrajas". Por todo esto estamos convencidos que los "ciudadanos de a pie" tenemos que sustituir a los que han hecho de la política su profesión; porque el poder de aprobar las leyes nos tiene que dar, a los diputados y senadores, la fuerza para defender a mi familia, mi trabajo y mi bienestar que al fin y a la postre es el de TODOS.

    Por todo lo anterior queremos que los hombres y las mujeres de nuestro país estén con nostros y formemos unas candidaturas con ilusión y unidad. La ilusión de saber que vamos a poder transmitir las ideas de nuestra gente en el Congreso y el Senado para que sus voluntades e inquietudes se vean satisfechas y con la ilusión de saber que somos libres para expresar nuestras opiniones defendiendo el bienestar y la solidaridad entre todos los españoles.Por esto:

¡Queremos tener candidaturas!


    Cuando comenzamos nuestra labor política, hace tan solo siete meses, nos parecía imposible llegar a convencer a nuestros vecinos para ganarnos su confianza. Recurrimos al contacto personal, como decimos aquí "al estilo inglés", y conseguimos llegar a la gente aunque tan solo tuvimos diez dias de campaña porque hasta última hora no teniamos la candidatura. A pesar de todo ello, a la hora de decidirse el voto nos vimos apoyados por casi el 9% de los votos emitidos; lo cual nos recompensó del esfuerzo realizado. Que esto sirva para animar a los más indecisos a participar en la vida política. Tenemos poco tiempo, ¡lo sabemos!, pero


¡Queremos participar en las elecciones!

¡NO hay TIEMPO que perder!



    Os animo a que leáis atentamente el contenido de esta página web en la que explicamos cuál es la idea de estado libre y solidario que queremos. Las ideas que aquí exponemos "vienen de antiguo" y los primeros que murieron por la LIBERTAD fueron los Comuneros de Castilla. Entonces luchaban contra la servidumbre de los señores, hoy hemos llegado a un estado democrático en el que el Estado quiere CONTROLAR y DIRIGIR la vida y la educación de los ciudadanos, aún en contra de su voluntad. No hay otra vía para corregir esta situación que luchar democráticamente y derrotar el sistema actual en las urnas para poder tener unas CORTES GENRALES que sean LIBRES y actúen con LIBERTAD, con RESPONSABIIDAD y con SOLIDARIDAD para TODOS los españoles. También por todo esto
¡Queremos tener candidaturas!

    Confiamos en vuestra respuesta a nuestra propuesta política para España y esperamos que "de verdad" tengamos las candidaturas para hacer realidad el sueño de muchos españoles que hoy "no ven luz al final del camino".
    Discúlpenme por mi modo de expresarme pero es el sentimiento de una ciudadana que se ha decidido a participar en la política para intentar "llegar a la luz" que ahora no vemos. Estoy segura que los españoles no nos defraudarán. ¡Gracias por leerme!

La SUBIDA del EURIBOR,
o El HUNDIMIENTO de los ESPAÑOLES

Ha ocurrido lo menos deseado por la gran parte de los ciudadanos españoles. El Euribor ha alcanzado la cota, impensable, del 5,4% y por lo tanto las posibilidades de supervivencia de las economías domésticas de las familias españolas se verán más hundidas en el pozo de la pobreza. Esta será la clara expresión del previsible resultado de una falta absoluta de política económica desde un gobierno totalmente incompetente para hacer frente a los múltiples parámetros que traen como consecuencia lo antes escrito.



Decir algo diferente a que "los españoles somos cada día más pobres" es una falacia que los ciudadanos no se merecen. Hoy, como en días anteriores, hemos visto declaraciones de nuestros líderes políticos (que realmente son dos: Zapatero y Rajoy) en la misma línea de absoluta inconcreción y llenas de palabras gradilocuentes que los españoles NO nos merecemos.

   Siempre se ha dicho que cuando la situación es el resultado de varios problemas que confluyen en el mismo resultado, la solución ha de resolver cada uno de aquellos, pero NUNCA se puede pretender que el PASO DEL TIEMPO resuelva alguno de aquellos por separado.

   Sin embargo, de todos los problemas que nos han llevado a la actual situación, abocando a la pobreza un inmenso número de familias españolas, el de la vivienda puede ser el más urgente. Desde el gobierno de la nación no se ha dado un solo paso serio para resolverlo, ya que se ha dejado que el mercado inmobiliario "campe a sus anchas" ayudado por las "instrucciones" de todos nuestros políticos (nacionales y atuonómicos) a las entidades financieras para que mantuviesen la concesión de hipotecas subprime que financiasen a las inmobiliarias en su insaciable ansia de beneficio.

   Hoy, con el Euribor al 5,4% y con la incompetencia de los políticos que los españoles hemos elegido para el gobierno de nuestra nación, mucho nos tememos que NO HABRA SOLUCION alguna a los varios problemas que aceleran el descalabro económico. Sería bueno que los ciudadanos aprendamos a valorar las ofertas electorales de nuestros políticos y actuemos en consecuencia, ya que en democracia existe el "voto en blanco" o el voto a "nuevas iniciativas" que siempre representarán una esperanza mejor que la incompetencia ya comprobada.

Invitación a Participar



    Está visitando la página de un partido político, el PLJ, que aunque es muy joven (en noviembre hemos cumplido UN año), ya tenemos cargo político. El que se dirige a ustedes (estoy en la fotografía) lo hace por ser un concejal de nuestro partido elegido en las pasadas elecciones municipales; y lo hago con el propósito de animar a los que nos visitan a participar con nosotros en la vida política española.

    Con esta página queremos iniciar nuestra andadura nacional con la participación de ciudadanos "de a pie". Ninguno de los que hemos tomado la iniciativa de promover este partido hemos participado nunca en la vida política española. Sin embargo estamos completamente seguros de poder atraer su atención hacia nuestra propuesta, ya que tenemos el convencimiento de que ésta contiene todos los elementos que le faltan a nuestro sistema electoral y, también, a nuestra actual Constitución para permitir elegir a nuestros diputados a título individual, es decir, a la persona en la que confiamos para que nos represente.

    A lo largo de la hojas de esta página web no nos cansamos de repetir que somos un partido de espíritu liberal y solidario que pretende acoger a todos los ciudadanos para los que la idea de LIBERTAD y de SOLIDARIDAD sean lo más importante para el desarrollo social y económico de un estado cuya estructura proponemos que sea federal.

    Todos hemos leido noticias acerca de las dificultades financieras que tienen los partidos políticos de nueva creación para recabar los fondos necesarios para realizar las "megacampañas electorales" que, casualmente, pagamos TODOS los españoles a base de subvenciones a los partidos políticos establecidos en el poder.



¡Nuestra propuesta es diferente!


    ¿Por qué?

Porque ya la hemos comprobado en nuestro primer desafío político que fueron las elecciones municipales del pasado mes de Mayo; ocasión que nos permitió confirmar nuestra idea de que los candidatos han de ser ciudadanos de nuestra ciudad que, día a día, vivan nuestros problemas y nuestros triunfos.

    Consecuencia de lo anterior es que les pidamos a ustedes, a las personas que nos visitan y que sean de espíritu generoso, su participación directa en nuestra propuesta electoral; y a aquellas otras que, por alguna razón no puedan o no deseen significarse públicamente, les pedimos su apoyo a nuestras ideas políticas.

    Con todos ustedes, participantes y simpatizantes, le mostraremos al resto de la ciudadanía cómo la participación política de un ciudadano es posible y, también, le ofreceremos a los españoles la posibilidad de que elijan a su representante y NO a un desconocido que se ampara en el anonimato de una lista electoral.

    El cómo se hace realidad nuestra propuesta requiere una explicación más en profundidad de lo que puede permitirnos esta carta de presentación para no cansarles. Sin embargo, todos los actuales afiliados a nuestro partido, el PLJ, estamos dispuestos a recorrer nuestra "piel de toro" hasta allí donde tengamos a un grupo de ciudadanos dispuestos a dedicarnos un pequeño tiempo de sus vidas, pero un tiempo vital para España dada la situación de desánimo político a que nos ha conducido la oligarquía de los grandes partidos y la discriminación de los nacionalismos.

    ¿Será posible esta idea?

Los ESTATUTOS de AUTONOMIA

    Hemos escrito esta página el día que se han disuelto las cámaras legislativas y se convocan elecciones para el 9 de Marzo de 2008. Hoy debería de ser un gran "dia de esperanza" para conseguir un avance en la democracia española para hacerla realmente libre, justa y solidaria.

    Hemos vivido una legislatura que poco ha ayudado a la evolución hacia la democracia constitucional con la consiguiente independencia de los poderes del estado entre sí. Nos limitaremos en nuestro comentario a opinar sobre los acontecimientos políticos que consideramos más relevantes de esta legislatura, ya que nuestro partido (el PLJ) ha nacido hace poco más de un año y, todavía, no ha tenido opción a participar en la vida política nacional. Sin embargo, en la legislatura que termina han tenido lugar una serie de acontecimientos poco afortunados para consolidar el sentimiento nacional de los españoles, aún en el sentido de un estado federal como el que desde nuestro partido proponemos a todos ustedes.

    Opinamos que una de las decisiones más desfavorables para la consolidación democrática ha sido la aprobación de los nuevos estatutos de autonomía porque comienza el establecimiento de diferencias entre los españoles, en contra de la afirmación constitucional de igualdad:


Artículo 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social",


ya que dichos estatutos no solo establecen diferencias en el auxilio por la justicia al ciudadano, sino que le privan de libertades tan fundamentales como la de expresión, mediante organismos administrativos, de dudosa legalidad, que se arrogan la facultad de sancionar como si de un órgano judicial se tratase; o la de elegir su formación tanto ética como porfesionalmente en las condiciones que el ciudadano prefiera.

    En esta exposición no entramos en discutir las autonomías en si mismas, esquema contrario a nuestra propuesta, sino el que se haya truncado bruscamente el devenir histórico de un estado sin que haya habido una consulta a la totalidad de la ciudadanía en cuestiones que no solo afectan a los españoles de una u otra autonomía, sino que afectan a la distribución de la riqueza nacional de toda la población española. Los hechos acaecidos suponen una flagrante vulneración del derecho a decidir su futuro para la mayoría de la población española, lo cual es democráticamente inadminsible.

    Otro de los factores NO democráticos de los estatutos aprobados y, también, de los presentados es la manifiesta insolidaridad que han mostrado los gobernantes con su pueblo, que les ha dado el poder que ostentan. Es conveniente recordar a nuestros políticos que ellos NO TIENEN poder alguno por sí mismos, ya que el que ostentan se lo hemos delegado nosotros, el pueblo. Conviene recordarles que los partidos con mayor representación parlamentaria son PARTIDOS NACIONALES, lo cual significa que representan los intereses de todos los españoles, cosa que parecen haber olvidado cuando han buscado "tortuosos caminos" que les han permitido hurtar parte de la riqueza de TODOS en beneficio de unos pocos, que muchas veces ni siquiera alcanza a la autonomía. Esto solamente tiene un calificativo, que es INSOLIDARIDAD nacional y que, de nuevo, vulnera el Artículo 14 de nuestra Constitución al establecer diferencias de riqueza económica y social entre los españoles.

    Hemos considerado que el tema autonómico debería de ser el primer asunto a tratar en nuestra crónica porque, si se confirmase la potencial recesión económica, creemos que los estatutos aprobados y en vigor provocarán:

  • cese de las inversiones en las autonomias con menor renta, ya que no dispondrán de recursos para acometarlas

  • incremento del paro en estas mismas autonomías, que siendo cercanas a las más prósperas, tiene en estas últimas gran parte de la población su puesto de trabajo

  • desatención en los servicios sociales por falta de recursos económicos


    En definitiva tendremos una discriminación entre los españoles por razón de su lugar de nacimiento o de residencia, en clara contradicción con nuestra Constitución que establece justamente lo contrario.

La IGUALDAD "FORZOSA"

    Se aprecia "un vuelta más de apriete" a la LIBERTAD de los ciudadan@s con la aprobación de la ley de igualdad. Hemos visto como se confirma nuestra tesis de que la "independencia de poderes" en el estado español es una mera muestra de retórica política. Obviamente, los liberales acatamos la decisión judicial, igual que hicimos en las pasadas elecciones de Mayo de 2007, pero ello no impide que hagamos uso de nuestro derecho a la libre expresión para manifestar nuestro TOTAL DESACUERDO con esta ley de igualdad.

    Nuestro DESACUERDO abarca todos los ámbitos de aplicación de la ley, tanto en lo público como en lo privado.

    En lo público es evidente que no se cumple.¿Por qué? Por la sencilla razón de que no es igual la cantidad de funcionarios de ambos sexos. En unas instituciones hay más mujeres que hombres y en otras ocurre lo contrario. Lo importante de la situación actual es que se ha llegado a ella SIN LA INTERVENCION DEL ESTADO, es decir "POR MERITOS PROPIOS" de las personas que ocupan los puestos de la función pública, tanto mujeres como hombres.

    Esta situación, que es anterior a la promulgación de la "ley de igualdad", se ha originado gracias a que no ha habido antes la "distorsión política" que hay hoy. Vivíamos en una sociedad que no ponía dificultades al triunfo personal por méritos propios, pero AHORA ¡SI! porque limita el acceso tanto de hombres como de mujeres a la función pública. Esta ley supone un CLARO DESPRECIO al TALENTO PERSONAL de las mujeres y de los hombres. No importará la preparación de la persona para el desempeño de un cargo público o de una función pública porque cuando se alcance el cupo de acceso para uno de los sexos (sea mujer u hombre), según la ley se evitará el acceso "por méritos" de las restantes personas de ese sexo y se obligará a aceptar personas del sexo contrario aunque tengan MENOS mérito para el cargo o función (menor puntuación en las pruebas, o menor capacidad profesional para el cargo).

    En el ámbito de lo privado se ha tenido el atrevimiento de interferir en las sociedades mercantiles imponiendo una cuota de paridad en sus consejos de administración. Realmente el intervencionismo estatal está llegando a unas cotas no imaginables en una sociedad democrática, que ya no liberal. Lo promulgado en esta ley supone una ingerencia gubernamental en los asuntos particulares que vulnera todos los derechos esenciales de las personas, comenzando con la propiedad privada (del patrimonio de los socios) y terminando por la selección de las personas idóneas para la gestión (miembros de la dirección y consejo de la empresa), llevándonos al "callejón de la incompetencia profesional" por imposición gubernamental.

    Finalmente, no podemos dejar de mencionar la obligatoriedad de la paridad en las listas electorales. Esta obligación supone un verdadero atentado contra la democracia. ¿Desde cuando se le puede impedir a una persona, mujer u hombre, participar en la contienda electoral? La respuesta es inmediata. "Desde que la indigencia intelectual se ha apoderado del poder democrático para convertirlo en una dictadura de intereses partidistas". Una vez más se IMPIDE el triunfo de las personas por SU PROPIO MERITO. Todo queda supeditado a la frialdad del número, no importando cual sea la valía de los candidatos. Por cada cinco candidatos de una lista electoral, tres han de ser mujeres u hombres y los otros dos han de ser del sexo opuesto. Que quieren participar más mujeres, ¡NO ES POSIBLE! tiene que haber PARIDAD. Palabra mágica la de PARIDAD, que significa INCOMPETENCIA POR IGUAL, así que nuestros gobernantes (el Gran Hermano) protegen nuestra debilidad de género y de capacidad de lucha por un puesto político impidiendo la competencia política, hecho éste fundamental para el progreso democrático.

    La conclusión de esta situación es clara: INVOLUCION democrática hacia el despotismo del "jefe de la mayoría" sobre todos los ciudadanos; hecho que producirá la degeneración democrática hacia una dictadura del partido en el poder. Desde nuestra página queremos hacer un llamamiento a la ciudadanía para poner fin la involución democrática y poder iniciar, con ilusión, un proceso de instauración de la democracia constitucional que dé la libertad política a la ciudadanía y podamos ofrecer a las personas con iniciativa creadora y empresarial la garantía jurídica de un "estado de derecho verdaderamente democrático".