El ex presidente del Gobierno José María Aznar relata hoy en una entrevista en exclusiva para XLSemanal cuál es su visión de la profunda crisis económica que atraviesa España en estos momentos y de la que, asegura, el Gobierno de Rodríguez Zapatero no tiene la "receta" para salir.
(ABC / 26-04-2009)
Aznar es rotundo en sus declaraciones. Asegura que la crisis no hubiera tenido lugar de haber continuado al frente del Ejecutivo y que su amplia experiencia le ha ayudado a saber lo que España realmente necesita para atajar el problema. No lo duda un instante: «es difícil encontrar algo que haya funcionado en el actual Gobierno». De hecho, recuerda que él recibió el país en unas condiciones económicas "muy deterioradas" y dejó el país "más rico de la historia España", una herencia que, añade, se "ha dilapidado en cinco años".
....Pero el ex presidente no sólo tiene palabras para la situación de crisis que atraviesa el país. Analiza también la figura del Presidente de EEUU, Barack Obama, justo cuando se cumplen sus primeros cien días al frente del Gobierno: "Hay mucha gente en Europa que piensa que Obama es capaz de andar por encima de las aguas o lanzar rayos por los ojos" y recalca que el actual Presidente de EEUU "deberá demostrar su liderazgo político porque tiene enormes responsabilidades".....
PLJ-Opinión: Este domingo primaveral parece haber afectado a las cabezas de nuestros políticos de forma "alienante". En el comentario anterior en secuencia podemos leer las cosas que ha dicho el Sr. Chaves; pero en este podemo leer algunas de las pretensiones del Sr. Aznar. Como dice el refrán: "para estos viajes no hacen falta alforjas". He aquí la reacción del gurú particular de España.
Sr. Aznar: Hasta hoy le habiamos tenido como uno de los políticos que, aunque con errores, nos parecía sensato y equilibrado dentro del panorama de la política nacional. Sabiamos todos que usted había adquirido ciertos compromisos con EEUU porque en esta vida "nada es gratuito" y si el apoyo en los foros internacionales, en el asunto Perejil y otros habìa tenido un precio que España cumplió como corresponde a un país serio; ahora no nos puede vender la moto de una sabiduría no acreditada sobre asuntos tan graves como una crisis económica internacional sin precedentes en la historia occidental.
Ni el Sr. Rato tiene la solución a la crisis ni, mucho menos, usted está preparado ni controla los resortes económicos y financieros que han provocado esta situación. Entre otras cosas porque no están definidos; porque no se sabe cual puede ser el nuevo modelo económico que haya que establecer en el sistema global; porque no se ha podido concretar cuales reglas del comercio internacional han fallado y que solución tienen; porque la situación social golbal no ha sido definida para dar una oportunidad concreta a los paises emergente y a los que están en vías de desarrollo; y etc....Asi que, por favor, Sr. Aznar no me sea "fantasma", que usted forma parte del Consejo de Estado del Reino de España y un consejero de estao no debe decir tonterias.
La realidad de la vida pública española empieza a llegar a cotas insospechadas de necedad y cinismo, y decimos esto en base a las noticias publicadas en los medios de comunicación de último fin de semana del mes de abril. Entre la entrevista al Sr. Chaves en el diario "El País", las declaraciones de esta entrevista al Sr. Aznar en el periódico "ABC", los discursos del Sr. Zapatero y del Sr. Rajoy en la precampaña de las elecciones europeas y las últimas tonterias sociales pronunciadas por las miembras (Sra. de la Vega y Sra. Salgado) y el miembro (Sr. Corbacho) del equipo gubernamental de Zapatero.
¿Creen ustedes, respetados lectores, que con este panorama político presente en la España de hoy llegaremos a alguna solución frente a la crisis? Nosotros pensamos que NO, pero lo peor serán las consecuencias para aquellas personas que, cada día, están incrementando las lista del paro o salen de la encuesta de población activa que es el reflejo más aproximado a la situación social de nuestro país, España. Por todo lo escrito, les decimos:
Es RESPONSABILIDAD del PUEBLO despertar y exigir su DERECHO a DECIDIR pidiendo la dimisión de TODO el gobierno de la nación española; pidiendo la DIMISIÓN de TODOS los DIPUTADOS y pidiendo la CONVOCATORIA de ELECCIONES GENERALES..
domingo, 26 de abril de 2009
"Cataluña está mal financiada"
ENTREVISTA: MANUEL CHAVES Vicepresidente Tercero del Gobierno
Ha sido sindicalista, ministro y presidente de la Junta de Andalucía. Ahora Zapatero le ha encargado convencer a las comunidades autónomas de que aúnen esfuerzos contra la crisis. De su éxito depende la
estabilidad del Ejecutivo.
(El País / 26-04-2009)
El País: Se acaba de entrevistar con José Montilla y han acordado cambiar el criterio de financiación de la etapa de Solbes. Dicen que Cataluña no se financiará por debajo de la media.
Chaves: Alguien me puede acusar de que sólo quiero solucionar el problema de Cataluña, pero Cataluña está mal financiada. Tiene una financiación per cápita baja, que no está en relación con el aumento de su población. El sistema es único, pero lo lógico es que mejore su financiación y no esté por debajo de la media cuando aporta más que la media.
El País. La posición de sus antecesores era más rígida.
Chaves. No creo que haya cambio. Lo que puede pasar es que el sistema aumente los recursos para todos, porque no sólo existe el criterio de población. Se han pactado más criterios.
PLJ-Opinión: Siempre hemos pensado que nuestros gobernantes no tienen mucho nivel ni de formación ni intelectual; asi que el vicepresidente 3º, el Sr. Chaves, se ha encargado de confirmar nuestras sospechas. Desde el PLJ les recomendamos que lean la entrevista completa porque "no tiene desperdicio". ¿Por qué se empeña nuestro presidente del gobierno en mostrar las evidencias negativas de sus colaboradores? Acaso se confirma el refran "cree el ladrón que todos son de su condición" y lo decimos no por el Sr. Zapatero, sino por el pueblo español que es el sujeto destinatario de las declaraciones del Sr. Chaves.
Hemos seleccionamos las dos respuestas que incluimos arriba porque ponen de manifiesto perogrulladas impropias de cualquier alumno de secundaria, nivel que el señor Chaves habrá alcanzado, lógicamente. Vamos a ver, Sr. Chaves, ¿es España un conjunto de regiones autónomas que forman un todo solidario? Pues las regiones que generan más riqueza tendrán que contribuir con más que las que generan poca riqueza y de las más ricas habrá que transferir a las más pobres con el fin de conseguir la igualdad de servicios para todos los ciudadanos españoles. ¿o NO?
Entonces si por aportar más que el valor de la transferencia media al conjunto de las autonomías ha de recibir más dinero que el que establece la media; Sr. Cháves: las autonomías pobres recibirán todavía MENOS dinero que la media y por lo tanto serán cada vez más pobres y sus habitantes tendrán menos servicios que los que residen en la RICA Cataluña. ¡Vamos bien, Sr. Chaves!
La segunda tontería viene en la segunda respuesta a la cuestión del criterio de distribución. Pues no dice este señor que "Lo que puede pasar es que el sistema aumente los recursos para todos..." y ¿de donde, Sr. Chaves, van a salir los más recursos para todos? ¿de incrementar la deuda nacional? ¿de restringir gastos en el gobierno central?, pero esto no es lo malo. LO MALO es que usted no sabe nada de cuentas, porque si aumentan los recursos para todas las autonomías, TAMBIEN AUMENTA LA MEDIA del valor distribuido y ¿como consigue que Cataluña reciba más que la media?
¡Fácil! A Cataluña se le da más porque sí y aquí paz y despues gloria. Así que seremos engañados una vez más por un gobierno incompetente que por necesidades internas (comprar el voto de los socialistas catalanes) y por necesidades externas (conseguir la mayoría en el Congreso) nos irá endeudando más y más cada día con la complacencia de un pueblo, el español, que adormecido por su ignorancia sufrirá las consecuencias de una crisis sin salida a dia de hoy.
Reiteramos nuestro consejo de que lean la entrevista de referencia para captar, en todo su esplendor, los planes de nuestro vicepresidente 3º del gobierno, D. Manuel Chaves.
Corresponde al PUEBLO despertar y apoyar las opciones políticas que pretendan la cancelación de la barbaridad histórica representada por el "estado de las autonomías", y propugnen una organización del estado que, ciertamente, garantice la igualdad de todos los ciudadanos españoles con independencia de su lugar de residencia..
Ha sido sindicalista, ministro y presidente de la Junta de Andalucía. Ahora Zapatero le ha encargado convencer a las comunidades autónomas de que aúnen esfuerzos contra la crisis. De su éxito depende la
estabilidad del Ejecutivo.
(El País / 26-04-2009)
El País: Se acaba de entrevistar con José Montilla y han acordado cambiar el criterio de financiación de la etapa de Solbes. Dicen que Cataluña no se financiará por debajo de la media.
Chaves: Alguien me puede acusar de que sólo quiero solucionar el problema de Cataluña, pero Cataluña está mal financiada. Tiene una financiación per cápita baja, que no está en relación con el aumento de su población. El sistema es único, pero lo lógico es que mejore su financiación y no esté por debajo de la media cuando aporta más que la media.
El País. La posición de sus antecesores era más rígida.
Chaves. No creo que haya cambio. Lo que puede pasar es que el sistema aumente los recursos para todos, porque no sólo existe el criterio de población. Se han pactado más criterios.
PLJ-Opinión: Siempre hemos pensado que nuestros gobernantes no tienen mucho nivel ni de formación ni intelectual; asi que el vicepresidente 3º, el Sr. Chaves, se ha encargado de confirmar nuestras sospechas. Desde el PLJ les recomendamos que lean la entrevista completa porque "no tiene desperdicio". ¿Por qué se empeña nuestro presidente del gobierno en mostrar las evidencias negativas de sus colaboradores? Acaso se confirma el refran "cree el ladrón que todos son de su condición" y lo decimos no por el Sr. Zapatero, sino por el pueblo español que es el sujeto destinatario de las declaraciones del Sr. Chaves.
Hemos seleccionamos las dos respuestas que incluimos arriba porque ponen de manifiesto perogrulladas impropias de cualquier alumno de secundaria, nivel que el señor Chaves habrá alcanzado, lógicamente. Vamos a ver, Sr. Chaves, ¿es España un conjunto de regiones autónomas que forman un todo solidario? Pues las regiones que generan más riqueza tendrán que contribuir con más que las que generan poca riqueza y de las más ricas habrá que transferir a las más pobres con el fin de conseguir la igualdad de servicios para todos los ciudadanos españoles. ¿o NO?
Entonces si por aportar más que el valor de la transferencia media al conjunto de las autonomías ha de recibir más dinero que el que establece la media; Sr. Cháves: las autonomías pobres recibirán todavía MENOS dinero que la media y por lo tanto serán cada vez más pobres y sus habitantes tendrán menos servicios que los que residen en la RICA Cataluña. ¡Vamos bien, Sr. Chaves!
La segunda tontería viene en la segunda respuesta a la cuestión del criterio de distribución. Pues no dice este señor que "Lo que puede pasar es que el sistema aumente los recursos para todos..." y ¿de donde, Sr. Chaves, van a salir los más recursos para todos? ¿de incrementar la deuda nacional? ¿de restringir gastos en el gobierno central?, pero esto no es lo malo. LO MALO es que usted no sabe nada de cuentas, porque si aumentan los recursos para todas las autonomías, TAMBIEN AUMENTA LA MEDIA del valor distribuido y ¿como consigue que Cataluña reciba más que la media?
¡Fácil! A Cataluña se le da más porque sí y aquí paz y despues gloria. Así que seremos engañados una vez más por un gobierno incompetente que por necesidades internas (comprar el voto de los socialistas catalanes) y por necesidades externas (conseguir la mayoría en el Congreso) nos irá endeudando más y más cada día con la complacencia de un pueblo, el español, que adormecido por su ignorancia sufrirá las consecuencias de una crisis sin salida a dia de hoy.
Reiteramos nuestro consejo de que lean la entrevista de referencia para captar, en todo su esplendor, los planes de nuestro vicepresidente 3º del gobierno, D. Manuel Chaves.
Corresponde al PUEBLO despertar y apoyar las opciones políticas que pretendan la cancelación de la barbaridad histórica representada por el "estado de las autonomías", y propugnen una organización del estado que, ciertamente, garantice la igualdad de todos los ciudadanos españoles con independencia de su lugar de residencia..
sábado, 25 de abril de 2009
El paro supera los cuatro millones
La recesión de nunca acabar: el paro seguirá creciendo hasta 2011(Cotizalia / 25-04-2009)
Casi la mitad de los desempleados se han incorporado en el último año - El dato desborda las peores previsiones del Gobierno y se acerca a las del FMI (El País / 25-04-2009)
Casi dos millones de personas (1,8) se han incorporado al desempleo en el último año, según la Encuesta de Población Activa (EPA) referente al primer trimestre de 2009. Eso significa que prácticamente la mitad de todo el paro actual se ha generado en 12 meses.(El País)
En lo que va de año, cada día se están destruyendo más de 8.000 puestos de trabajo. Y no sólo eso. La sangría del desempleo lejos de haber tocado techo tiene todavía mucho recorrido al alza. ¿Cuánto? ¿4,5 millones de parados, ¿5 Millones? O incluso más. Nadie lo sabe, pero lo que está fuera de toda duda es que los peores escenarios se están cumpliendo.......(Cotizalia)
PLJ-Opinión:Ha pasado un mes sin que hayamos insertado comentario alguno acerca de la evolución social y económica española. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que hemos contemplado la absoluta incapacidad de los políticos, sindicalistas y administración para entender el PROBLEMA que implica la CRISIS actual. Hoy,
- que ya nos han confirmado la superación del límite psicológico de los cuatro millones de parados;
- que el gobierno de España continúa en la cerrazón de no negociar absolutamente nada que pueda comenzar a frenar el deterioro económico y social español;
- que las autonomías permanecen en su postura beligerante de conseguir los máximos recursos económicos aún a sabiendas de que no hay para todos igual; y
- que los grupos de oposición tan solo tratan de sacar la mejor tajada para su beneficio electoral y político sin aportar soluciones novedosas y valientes
son un claro ejemplo de la imposible salida de la crisis por falta de acuerdos de actuación conjunta y de propuestas para el mercado global, tanto financiero como industrial, que nos lleven a un modelo diferente del actual y con una mayor transparencia para que el ciudadano pueda valorar sus decisiones.
Los agentes sociales han tomado posturas diferentes, según su clientelismo, y esto tiene como consecuencia la falta de soluciones reales a los acontecimientos que se suceden, dia a dia, y tienen como protagonistas a los ciudadanos.
En primer lugar queremos resaltar la contínua petición del sector empresarial solicitando con urgencia una modificación de la legislación de los contratos laborales, y lo piden aún a sabiendas que tienen el problema solucionado si propusiesen el concepto de COMPROMISO LABORAL para las relaciones trabajadores-empresas. ¿Cuál es la diferencia entre lo que el PLJ propone y el actual contrato laboral? Desde el punto de vista del PLJ, el COMRPOMISO LABORAL sustituiría los convenios laborales (culpables en gran parte de la crisis laboral española) ya que sería un contrato de productividad entre cada emplead@ y la empresa, que establecería la compensación económica al obrer@ (individualmente) en función de los objetivos a que se hubiese comprometido y teniendo como garantía jurídico-laboral una ley de regulación de mínimos.
Los sindicatos, con gran probabilidad, inicialmente se opondrían a este nuevo concepto de ralación laboral, ya que sopone la eliminación de los convenios-marco, convenios colectivos, convenios sectoriales, etc...; todos ellos de absoluta inutilidad por la ausencia del concepto de productividad en los mismos y, sin embargo, deberían evolucionar hacia la prestación de un servicio de asesoramiento (que no de lucha) a los trabajadores, dando sentido al concepto de afiliación por la contraprestación de un servicio real que confirmase la correcta aplicación de la legislación de garantías a los compromisos laborales de los ciudadanos.
Otro gran cambio, en el ámbito de las relaciones laborales, sería un nuevo concepto para la Seguridad Social. La propuesta del PLJ pretende individualizar las prestaciones sociales tanto temporales como las definitivas de jubilación. Hay que implantar al concepto del individu@ y que sea cada persona la que decida lo que quiere recibir a partir de su cese de actividad laboral. Con esta propuesta pretendemos llevar a la conciencia del emplead@ que ha de hacerse responsable de su propia jubilación, teniendo la libertad de decidir como y con quién hacerlo. Hay que darle a los "planes de pensiones" el protagonismo que les corresponde como principal fuente de recursos económicos para el final de la vida laboral de las personas.
Corresponde al PUEBLO exigir a nuestros gobernantes la modificación del esquema jurídico de las relacione laborales, dando protagonismo a la responsabilidad productiva de los trabajador@s. En caso contrario la salida de la situación de crisis estará muy lejana en el tiempo..
Casi la mitad de los desempleados se han incorporado en el último año - El dato desborda las peores previsiones del Gobierno y se acerca a las del FMI (El País / 25-04-2009)
Casi dos millones de personas (1,8) se han incorporado al desempleo en el último año, según la Encuesta de Población Activa (EPA) referente al primer trimestre de 2009. Eso significa que prácticamente la mitad de todo el paro actual se ha generado en 12 meses.(El País)
En lo que va de año, cada día se están destruyendo más de 8.000 puestos de trabajo. Y no sólo eso. La sangría del desempleo lejos de haber tocado techo tiene todavía mucho recorrido al alza. ¿Cuánto? ¿4,5 millones de parados, ¿5 Millones? O incluso más. Nadie lo sabe, pero lo que está fuera de toda duda es que los peores escenarios se están cumpliendo.......(Cotizalia)
PLJ-Opinión:Ha pasado un mes sin que hayamos insertado comentario alguno acerca de la evolución social y económica española. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que hemos contemplado la absoluta incapacidad de los políticos, sindicalistas y administración para entender el PROBLEMA que implica la CRISIS actual. Hoy,
- que ya nos han confirmado la superación del límite psicológico de los cuatro millones de parados;
- que el gobierno de España continúa en la cerrazón de no negociar absolutamente nada que pueda comenzar a frenar el deterioro económico y social español;
- que las autonomías permanecen en su postura beligerante de conseguir los máximos recursos económicos aún a sabiendas de que no hay para todos igual; y
- que los grupos de oposición tan solo tratan de sacar la mejor tajada para su beneficio electoral y político sin aportar soluciones novedosas y valientes
son un claro ejemplo de la imposible salida de la crisis por falta de acuerdos de actuación conjunta y de propuestas para el mercado global, tanto financiero como industrial, que nos lleven a un modelo diferente del actual y con una mayor transparencia para que el ciudadano pueda valorar sus decisiones.
Los agentes sociales han tomado posturas diferentes, según su clientelismo, y esto tiene como consecuencia la falta de soluciones reales a los acontecimientos que se suceden, dia a dia, y tienen como protagonistas a los ciudadanos.
En primer lugar queremos resaltar la contínua petición del sector empresarial solicitando con urgencia una modificación de la legislación de los contratos laborales, y lo piden aún a sabiendas que tienen el problema solucionado si propusiesen el concepto de COMPROMISO LABORAL para las relaciones trabajadores-empresas. ¿Cuál es la diferencia entre lo que el PLJ propone y el actual contrato laboral? Desde el punto de vista del PLJ, el COMRPOMISO LABORAL sustituiría los convenios laborales (culpables en gran parte de la crisis laboral española) ya que sería un contrato de productividad entre cada emplead@ y la empresa, que establecería la compensación económica al obrer@ (individualmente) en función de los objetivos a que se hubiese comprometido y teniendo como garantía jurídico-laboral una ley de regulación de mínimos.
Los sindicatos, con gran probabilidad, inicialmente se opondrían a este nuevo concepto de ralación laboral, ya que sopone la eliminación de los convenios-marco, convenios colectivos, convenios sectoriales, etc...; todos ellos de absoluta inutilidad por la ausencia del concepto de productividad en los mismos y, sin embargo, deberían evolucionar hacia la prestación de un servicio de asesoramiento (que no de lucha) a los trabajadores, dando sentido al concepto de afiliación por la contraprestación de un servicio real que confirmase la correcta aplicación de la legislación de garantías a los compromisos laborales de los ciudadanos.
Otro gran cambio, en el ámbito de las relaciones laborales, sería un nuevo concepto para la Seguridad Social. La propuesta del PLJ pretende individualizar las prestaciones sociales tanto temporales como las definitivas de jubilación. Hay que implantar al concepto del individu@ y que sea cada persona la que decida lo que quiere recibir a partir de su cese de actividad laboral. Con esta propuesta pretendemos llevar a la conciencia del emplead@ que ha de hacerse responsable de su propia jubilación, teniendo la libertad de decidir como y con quién hacerlo. Hay que darle a los "planes de pensiones" el protagonismo que les corresponde como principal fuente de recursos económicos para el final de la vida laboral de las personas.
Corresponde al PUEBLO exigir a nuestros gobernantes la modificación del esquema jurídico de las relacione laborales, dando protagonismo a la responsabilidad productiva de los trabajador@s. En caso contrario la salida de la situación de crisis estará muy lejana en el tiempo..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
